2-13-38415/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2013.a kell 14.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-38415

Tsiviilasi

XXXpankrotiavaldus

Menetlusosalised

Avaldaja/võlgnik: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post

XXX)

Ajutine

pankrotihaldur:

Andres

Tootsman

(asukoht

Kodukontor OÜ, Roseni 7 Tallinn, telefon 50 18 178, e-post

andres.tootsman@haldur.just.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

25. september 2013.a

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada XXX avaldus pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja XXX(isikukood XX, elukoht XXX, e-post XXX) pankrot 1.

oktoobril 2013.a kell 14.00.

3. Nimetada XXX pankrotihalduriks Andres Tootsman (asukoht Kodukontor OÜ,

Roseni 7 Tallinn, telefon 50 18 178, e-post andres.tootsman@haldur.just.ee).

4. Määrata XXX võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 17. oktoober 2013.a

algusega kell 10.00 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 418.

5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma

enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende

tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik

isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest

haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning

võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue

vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise

korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti

väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

6. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

7. Määrata XXX ajutise pankrotihalduri Andres Tootsmani töötasuks 600 eurot,

millele lisandub sotsiaalmaks 198 eurot, kokku 798 eurot.

8. Välja mõista XXX ajutise pankrotihalduri Andres Tootsmani kasuks ajutise

pankrotihalduri tasu kogusummas 798 eurot.

9. Avaldada

teade

pankroti

väljakuulutamise

kohta

väljaandes

Ametlikud

Teadaanded (PankrS § 33 lg 1).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni

kohtumaja kaudu.

Asjaolud

XXXesitas 21.08.2013 avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlgnik

püsivalt maksejõuetu. Maksejõuetuse põhjuseks peab võlgnik 12.08.2005 ja 30.05.2006

sõlmitud käenduslepinguid XXXja XXX, millega tagas osaühing XXX (registrikood XXX,

kustutatud) poolt võetud rahalisi kohustusi Swedbank AS (registrikood 10060701) ees. Pärast

seda, kui osaühing XXX (registrikood XXX, kustutatud) ei täitnud oma kohustusi sõlmis

Swedbank AS (registrikood 10060701) avaldajaga notariaalse kokkuleppe käenduslepingutest

tulenevate kohustuste täitmiseks ning kokkuleppe kohesele sundtäitmisele allumiseks. Kuivõrd

avaldaja ei suutnud oma kohustusi täita, siis algatati 20.09.2012 täitemenetlus, mille tagajärjel

avaldaja pangakontod arestiti. XXX põhjendas, et tal puuduvad likviidsed vahendid

võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ning olukorras, kus vara on arestitud puuduvad tal

võimalused ja vahendid äritegevuse alustamiseks, mis aitaks parandada võlgnikku

majanduslikku olukorda. XXX on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse

algatamiseks.

Harju Maakohtu 30.08.2013 määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ja nimetas XXX

ajutiseks pankrotihalduriks Andres Tootsmani.

Ajutise pankrotihalduri aruanne

Andres Tootsman esitas 20.09.2013 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Ajutisele haldurile

teadaolevalt on võlgniku ainsaks arvestatavaks varaks omavalmistatud haagis turuväärtusega

200 eurot ja 855 Aktsiaselts XXX aktsiat väärtusega 957 eurot, kokku 1157 eurot. Võlgnik saab

küll töötasu, kuid seda ei saa arvata pankrotivara koosseisu, kuivõrd võlgniku

elatusmiinimumiks ongi saadav töötasu, sest võlgniku pere ülalpidamisel on 2 alaealist last.

Ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgnikul kohustusi vähemalt 389 783,39 euro ulatuses.

Ajutise halduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Ajutise halduri esialgsel hinnangul

viisid maksejõuetuseni võlgniku tehtud valed otsused, sealhulgas tema ettevõtetega seotud

riskid ja kohustused, mis tulenesid allkirjastatud laenu- ja käenduslepingutest, mille tingimusi ta

ei suutnud täita. Vara tagasivõitmise võimaluste kohta ajutisel halduril andmed puuduvad.

Tulenevalt eeltoodust on ajutine haldur seisukohal, et kuna XXX on esitanud avalduse

kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks, siis tuleb XXX pankrot välja kuulutada.

Ajutine haldur ei ole tuvastanud pankrotiseaduse (PankrS) § 171 lg 2 sätestatud aluseid, mis

tingiksid pankroti väljakuulutamata jätmise.

Kohtumääruse põhjendused

Kohtuistungil jäi võlgnik pankrotiavalduse juurde. Ajutine haldur jäi oma aruandes toodud

seisukohtade juurde ning palus XXX pankrot välja kuulutada. Ajutine haldur palus määrata

ajutise halduri tasuks 600 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks. Võlgnik ajutise halduri

aruandele ning tasu suurusele vastuväiteid ei esitanud.

Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja XXX pankrot tuleb välja kuulutada.

Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 6 Andres

Tootsmani.

PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja

nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS §

31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.

Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku

maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Võlgnikul on kohustusi rohkem kui 389 783,39 euro

ulatuses ning vara sellise rahalise kohustuse täitmiseks puudub.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.

PankrS § 171 lg 11 kohaselt kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus

menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse,

kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid.

Ajutise halduri aruande kohaselt saab võlgniku vara arvelt pankrotimenetluse kulusid katta vaid

osaliselt. Samuti ei ole ajutine haldur käesolevaks ajaks tuvastanud vara tagasinõudmise ja

tagasivõitmise võimalusi. Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse

algatamiseks. Kohtule ja ajutisele haldurile ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt PankrS 171

lg-le 2 tingiksid pankroti väljakuulutamata jätmise. Kohus leiab, et kuna võlgnik on esitanud

avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ja ei esine PankrS § 171 lg-s 2

sätestatud aluseid, siis kuulutab kohus XXX pankroti välja. Pankrotimenetluse käigus tuleb

halduril anda täpsem hinnang vara tagasivõitmise võimaluste ja maksejõuetuse põhjuste kohta.

PankrS § 91 lg 1 kohaselt ei tohi füüsilisest isikust võlgnik tema pankroti väljakuulutamisest

kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige,

juriidilise isiku likvideerija ega prokurist.

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise

halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1, 2 ja 3 kohaselt

on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus,

samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse

määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri

kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste

põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise

aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse

andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud

aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse

või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Lõike 6 kohaselt

võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu

ajutine haldur tegutseb.

Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete

täitmiseks 8 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 600 eurot, millele lisandub

sotsiaalmaks 198 eurot. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast 75

eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu ja tehtud kulutused on mõistlikud, põhjendatud

ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Võlgnik ei ole ajutise

halduri tasu suurusele vastuväiteid esitanud. PankrS § 150 lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus

rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu ja tehtud vajalikud kulutused pankrotivarast.

Tulenevalt eeltoodust tuleb ajutise halduri tasu kogusummas 798 eurot, välja mõista võlgnikult,

Raivo Seinperelt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

Kohtunik