Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-33130/7 AI generated

2-13-33130/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-13-33130/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpplahendi kuulutamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja ja puudutatud isiku seaduslik esindaja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Puudutatud isik: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX), riigi poolt määratud esindaja: advokaat Kadi Mägi (Viruvärava Advokaadibüroo, e-post viruab@uninet.ee) Eestkosteasutus: Kiili Vallavalitsus (e-post info@kiilivald.ee) RESOLUTSIOON Kohus määras:

Legislator headnote

AI generated

2-13-33130/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kohtu seisukoht ja põhjendused Kohus, olles uurinud ja hinnanud kogutud tõendeid leiab, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Perekonnaseaduse (PkS) § 131 lg 1 kohaselt peab vanematel lapse nimel tehingute tegemiseks olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda PkS § 187 ja § 188 lõike 1 punktide 1–3, 5 ja 7–11 kohaselt vajab ka eestkostja. PkS § 188 lg 1 p 1 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta teha tehingut, millega eestkostetav võtab kohustuse käsutada kogu oma vara, pärandit, tulevast seaduslikku pärandiosa või tulevast sundosa.

Keywords

AI generated
motor vehicle expenses non-roadworthy vehicle contract for vehicle sale seizure of motor vehicle notional interest deduction vehicle keeper
AI generated
2-13-55027/14
20.11.2013 esitas XxxHarju Maakohtule avalduse nõusoleku saamiseks lapse nimel tehingu tegemiseks.
2-13-34919/8
RK esitas 24.07.2013 Harju Maakohtule avalduse nõusoleku saamiseks lapse KK nimel tehingu tegemiseks.
2-18-1263/7
märts 2018, Tallinn; kirjalik menetlus Kohtujurist Marge Sillamaa Tsiviilasja number 2-18-1263 Tsiviilasi Xxxxavaldus kohtu nõusoleku saamiseks alaealise lapse nimel tehingu tegemiseks Menetlustoiming Avalduse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx) Puudutatud isik: Xxxx(isikukood xxxx) Eestkosteasutus Tallinna linn (Põhja- Tallinna Valitsuse kaudu, asukoht Kotzebue 2, 10412 Tallinn, e-post: pohja@tallinnlv.ee) esindaja Xxxx(e-post: xxxx@tallinnlv.ee) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
2-09-1040/8
N.N. esitas 09.01.2009 kohtule avalduse 25.12.2008 surnud M.O. pärandi hoiumeetmete rakendamiseks. Avaldaja taotleb määrata ennast pärandvara hooldajaks ja lubada pärandvara käsutada ja sõlmida pärandvara hulka kuuluvate kohustuste ja esemete osas kõiki tehinguid. Avalduse kohaselt on M.O. pärimisasja menetlus algatatud ja registreeritud Tartu notar Paavo Uibopuu poolt. Avaldaja on M.O. võlausaldaja: 1) 18.12.2006 on sõlmitud laenuleping nr 06- 241558-EV Hansapangaga, mille kohaselt on avaldaja ja pärandaja solidaarvõlgnikud ning avaldaja poolt laenumaksete tasumisel, omandab avaldaja tagasinõude M.O. vastu; 2) nimetatud laenuga kustutati ka M.O. varasemad laenud ca 65 000 krooni ja tasuti sõiduauto Volkswagen Jetta liisingusissemakse 202 100 krooni; 3) avaldaja on tasunud jaanuaris M.O. sõiduauto liisingmakse kohustuse 1279,26 krooni. Avaldajale kuuluv korteriomand tagab laenu ja selle sundtäitmisel hakkab avaldajale kuuluma tagasinõue M.O. vastu. Teadaolevalt kuulub M.O. pärandvarasse: 1) sõiduk Volkswagen Vento reg.märk XXXXX, milline on hävinenud; 2) AS-ga Sampo Pank sõiduki Volkswagen Jetta, reg.märk XXXXX, omandamiseks sõlmitud liisinglepingust maksete jääk 49 891,14 krooni, sõiduki turuväärtus ca 180 000 krooni; 3) 18.12.2006 AS-ga Hansapank sõlmitud laenulepingust nr 06-241558- EV tulenevad põhilaenaja õigused ja kohustused laenujääk ca 541 230 krooni; 4) konto Hansapangas jääk ca 13 230 krooni ja krediitkaardi kasutamise eest tagasimakse kohustus Sampo Panga ees ca 12 500 krooni. M.O. pärandvara on miinuses vähemalt 139 775 krooni.
2-23-18112/4
Rahuldada A. U. ja J. Š. avaldus V. U. (U., isikukood xxxx, surma aeg xxxx) pärandvara Nimetada V. U. pärandvara pankrotihalduriks Andres Tootsman (Kodukontor AT OÜ,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-13-33130

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Haide Rimmel

Määruse tegemise aeg ja koht 30.09.2013.a, Tartu mnt kohtumaja Tallinn

Tsiviilasja number 2-13-33130

Tsiviilasi XXXavaldus alaealise XXXnimel tehingu tegemiseks

Menetlustoiming

Lõpplahendi kuulutamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja ja puudutatud isiku seaduslik esindaja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Puudutatud isik: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX), riigi poolt määratud esindaja: advokaat Kadi Mägi (Viruvärava Advokaadibüroo, e-post viruab@uninet.ee) Eestkosteasutus: Kiili Vallavalitsus (e-post info@kiilivald.ee) RESOLUTSIOON Kohus määras:

Anda nõusolek XXXalaealise lapse XXXnimel XXX(isikukood XXX) pärandvaraga alljärgnevate tehingute tegemiseks: 1) tasuda XXXpärandvarast AS-le SEB Liising XXXja SEB Liisingu vahelise liisingulepingu alusel (mille esemeks on sõiduauto Volvo S60 registreerimisnumbriga XXX) liisingulepingust tulenevad kohustused ja lõpetada liisinguleping; 2) võõrandada sõiduauto Volvo S60 registreerimisnumbriga XXX juhul, kui XXXomandab sõiduauto liisingulepingu lõppemise järel alljärgneval tingimusel: sõiduauto võõrandamisest saadav tulu hoiustatakse XXXkontol ja kasutatakse tema huvides. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kätte toimetamisele järgnevast päevast.

Asjaolud ja menetluse käik XXXesitas kohtule avalduse, et saada nõusolek XXXnimel XXXpärandvaraga tehingute tegemiseks. Vajalik on tasuda XXXkontolt vajalik summa liisitud sõiduauto eest ja seejärel sõiduauto müüa. Avaldaja soovib XXXkohustuste täitmiseks käsutada liisingulepingu esemeks olevat sõiduautot, liisinguleping lõpetada ja sõlmida leping auto müügiks. Kohustuste täitmisest ülejääv raha hoiustatakse XXXkontole.

Lapsele riigi poolt määratud esindaja andis arvamuse, et avalduse rahuldamine on lapse huvides. Avaldaja selgitas esindajale, et pärandvara suhtes teostatakse inventuuri, mis peaks valmima septembri lõpus. Avaldaja soovib tasuda auto liisingu jääk, auto võõrandada ja allesjäänud raha paigutada XXXkontole. Avaldaja arvates on sõiduauto väärtus 2500 eurot. Avaldaja selgitas, et XXXsoovib omandada juhtimisõiguse ja seejärel osta endale auto, mille jaoks kogutakse raha. Esindaja arvates arvestab avaldaja lapse heaolu. Tehingu tegemisest ülejääv raha tuleks hoiustada XXXkontole. Eestkosteasutus Kiili Vallavalitsus esitas kohtule kirjaliku seisukoha, millise kohaselt XXXavalduse rahuldamine ei kahjusta lapse XXXhuve.

Kohtu seisukoht ja põhjendused Kohus, olles uurinud ja hinnanud kogutud tõendeid leiab, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Perekonnaseaduse (PkS) § 131 lg 1 kohaselt peab vanematel lapse nimel tehingute tegemiseks olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda PkS § 187 ja § 188 lõike 1 punktide 1–3, 5 ja 7–11 kohaselt vajab ka eestkostja. PkS § 188 lg 1 p 1 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta teha tehingut, millega eestkostetav võtab kohustuse käsutada kogu oma vara, pärandit, tulevast seaduslikku pärandiosa või tulevast sundosa.

XXXisa XXXsuri XX .a. XXXpoolt 30.04.2013.a esitatud pärimismenetluse algatamise avalduse kohaselt kuuluvad pärandvara hulka muuhulgas ka pärandaja ja SEB Liisingu vahel sõlmitud liisingulepingust tulenevad õigused ja kohustused, liisingu esemeks on sõiduauto Volvo registrimärgiga XXX. Avaldaja väitel on käimas pärandiinventuur. Kohtule ei ole käesolevaks ajaks esitatud pärandvara inventuuri akti. Avaldaja väitel teine pärija XXX on esitanud 08.08.2013.a pärandist loobumise avalduse. XXXon XXXpoeg. Kohtule ei ole esitatud dokumentaalseid tõendeid XXXpärandvara koosseisu kohta. Liiklusregistrist ilmnevalt kuulub sõiduauto Volvo XXX AS-le SEB Liising. Avaldaja väitel kuulub pärandvara hulka liisinguleping pärandaja ja SEB Liisingu vahel sõiduauto Volvo registrimärgiga XXX suhtes. Lapse huvides on pärandvara arvelt liisingulepingust tulenevate kohustuste täitmine. Kas liisingulepingu lõppemise järel sõiduauto võõrandamine on lapse huvides, tuleb kaaluda lapse emal, kellel on eestkostja volitus. Kohtul ei ole põhjust kahelda, et avaldaja, lapse ema, ei tegutseks lapse huvides. Kohus annab loa avaldaja poolt taotletud tehingute tegemiseks.

Menetluskulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 172 lg 3 kohaselt võib kohus eestkostega seostud abinõude rakendamise kulud jätta riigi kanda. Kohus jätab menetluskulud riigi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik