Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-25974/13 AI generated

2-13-25974/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-13-25974/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Era Liisingu Inkassoteenused AS esitas 24.05.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1151,33 euro saamiseks. Kohus tegi 09.07.2013 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite, mille kohaselt ei ole võlgnik nõude aluseks olevast lepingust teadlik ega seda allkirjastanud.

Legislator headnote

AI generated

2-13-25974/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 26.08.2013 kohtumäärusega jättis Viru Maakohus avalduse käiguta ja andis avaldajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, dokumentaalsete tõendite lisamiseks, hagihinna nimetamiseks, riigilõivu tasumiseks ja menetluskulude nimekirja esitamiseks, tähtaja 14 päeva. Kohus hoiatas avaldajat, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendusi õigel ajal, keeldub kohus TsMS § 487 lg 3 alusel määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja lepinguline esindaja sai kohtumääruse kätte 05.09.2013, kuid avaldaja kohtu nõuet ei täitnud.

Keywords

AI generated
european order for payment procedure infringement procedure protection of legitimate expectations European company unfair contract terms protection of the euro
AI generated
2-21-103359/10
Viru Maakohtu menetluses OK Incure OÜ hagi M.
2-05-3411/3
Rahuldada AS-ii hagi KS vastu võlgnevuse 1 187 krooni ja viiviste 1 187 krooni väljamõistmiseks.
2-20-111034/12
oktoober 2020. a, Tartu kohtumaja, Kalevi tn 1, Tartu Tsiviilasi nr 2-20-111034 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi A.P. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 463,57 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OK Incure OÜ - registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Anu Volmer – e-post anu.volmer@okincure.ee Kostja: A.P. - isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX Kirjalik menetlus
2-17-91/35
01.10.2013 sõlmisid hageja ja kostja äriruumide üürilepingu Suur-Sõjamäe 27c-3, Tallinn üürimiseks.
2-12-2242/55
Kinnitada kohtuistungit pidamata Aktsiaseltsi SEB Liising (registrikood 10281767) ja XXX(isikukood XXX) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.XXX(isikukood XXX) tunnistab Aktsiaseltsi SEB Liising (registrikood 10281767) poolt 13.01.2012 hagis esitatud nõuet kokku summas 46 507,85 (nelikümmend kuus tuhat viissada seitse koma kaheksakümmend viis) eurot, mis sisaldab liisingulepingu nr L08100505 nõuet summas 15 230,82 (viisteist tuhat kakssada kolmkümmend koma kaheksakümmend kaks) eurot, liisingulepingu nr XXX nõuet summas 18 740,71 (kaheksateist tuhat seitsesada nelikümmend koma seitsekümmend üks) eurot ja liisingulepingu nr XXX nõuet summas 12 536,32 (kaksteist tuhat viissada kolmkümmend kuus koma kolmkümmend kaks) eurot. Ühtlasi hüvitab XXX(isikukood XXX) pool, s.o 2396,69 (kaks tuhat kolmsada üheksakümmend kuus koma kuuskümmend üheksa) eurot Aktsiaseltsi SEB Liising (registrikood 10281767) poolt tasutud riigilõivust. 1.2.XXX(isikukood XXX) tasub 48 904,54 (neljakümne kaheksa tuhande üheksasaja nelja koma viiekümne nelja) euro suuruse võlgnevuse katteks iga kuu 20. (kahekümnendaks) kuupäevaks alates 20.01.2015.a (kahekümnendast jaanuarist kahe tuhande viieteistkümnendal aastal) Aktsiaseltsi SEB Liising (registrikood 10281767) arvelduskontole nr EE251010002006428001 vähemalt 200 (kakssada) eurot. Juhul, kui maksepäev satub nädalavahetusele või riiklikule pühale, tasub XXX(isikukood XXX) makse nädalavahetusele või pühale järgneval esimesel tööpäeval.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-13-25974

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 26. september 2013 Tsiviilasja number 2-13-25974 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi H P vastu võla nõudes Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Era Liisingu Inkassoteenused AS (registrikood 10625474, asukoht: Tartu mnt 24-20, 10115 Tallinn), lepinguline esindaja Lea Sarv (e-post: lea@erainkasso.ee);

Võlgnik: H P (isikukood xxxx, elukoht: xxxx). Resolutsioon

1. Keelduda Era Liisingu Inkassoteenused AS avalduse H P vastu võla nõudes menetlusse võtmisest.

2. Saata kohtumäärus avaldajale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Era Liisingu Inkassoteenused AS esitas 24.05.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1151,33 euro saamiseks. Kohus tegi 09.07.2013 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite, mille kohaselt ei ole võlgnik nõude aluseks olevast lepingust teadlik ega seda allkirjastanud.

2-13-25974

2 (2)

2. Seoses sellega, et võlgnik esitas nõudele vastuväite, lõpetas Pärnu Maakohus 19.08.2013 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

3. 26.08.2013 kohtumäärusega jättis Viru Maakohus avalduse käiguta ja andis avaldajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, dokumentaalsete tõendite lisamiseks, hagihinna nimetamiseks, riigilõivu tasumiseks ja menetluskulude nimekirja esitamiseks, tähtaja 14 päeva. Kohus hoiatas avaldajat, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendusi õigel ajal, keeldub kohus TsMS § 487 lg 3 alusel määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja lepinguline esindaja sai kohtumääruse kätte 05.09.2013, kuid avaldaja kohtu nõuet ei täitnud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud avalduse ning sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

5. TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kuna avaldaja ei ole 26.08.2013 määruses toodud kohtu nõudmisi täitnud ega teatanud kohtule selle täitmiseks seadusliku takistuse esinemisest, keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest.

6. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab avaldajale, et tal on õigus pöörduda kohtusse uue hagiavaldusega, lisades hagile kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid.

7. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik