Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-19734/7 AI generated

2-13-19734/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-13-19734/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja: XXX (isikukood XXX, XX); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Alar Neiland (Advokaadibüroo AE Consult, Kiisa tn 8, Tallinn 11313; telefon: 5242111; e-post: alar.neiland@mail.ee); Kostja: XXX(isikukood XXX, XXX); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Indrek Sirk. Kohtuistungi toimumise aeg

Legislator headnote

AI generated

2-13-19734/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Keywords

AI generated
accord and satisfaction set-off agreement dispute settlement arbitration clause value in dispute amicable settlement
AI generated
2-10-16741/15
veebruar 2011. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi JOÜ hagi OÜ IME vastu 2 617,82 euro (40 960,02 krooni) ja viivise saamiseks Hagi hind 2 617,82 eurot (40 960,02 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja JOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja Jaanus S (XXX); Kostja OÜ IME(registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Janno K Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-14-59952/17
20.10.2015 toimunud ärakuulamisel leppisid pooled kokku kompromissi sõlmimises, millise paluvad kohtul kinnitada.
2-06-15373/3
Kinnitada poolte, ÕH ja MH vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: MH(isikukood XXX) kohustub tasuma ÕH(isikukood XXX) hüvitisena 600 000 krooni, milline summa kuulub tasumisele ÕH arvelduskontole nr XXX SEB Eesti Ühispangas alljärgneva graafiku alusel: 1.1.1. summa suuruses 300 000 krooni kuulub tasumisele hiljemalt XXX 1.1.2. summa suuruses 300 000 krooni kuulub tasumisele hiljemalt XXX 1.2. Pooled kinnitavad, et peale käesoleva kokkuleppe nõuetekohast täitmist ei ole nendel teineteise vastu muid taotlusi ega nõudeid seoses käesoleva kokkuleppega reguleeritavate õigussuhetega. 1.3. ÕH avaldab ja tagab tingimusteta ning vastuvaidlematult, et tal puuduvad MH suhtes igasugused täiendavad nõuded ja pretensioonid seoses Harju Maakohtu 04. juuli 2005. a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2/1-552/04/05 kinnitatud ÕH ja MH ühisvara jagamise ja lastega suhtlemise korra kindlaksmääramise kokkuleppega. 1.4. ÕH avaldab ja tagab tingimusteta ning vastuvaidlematult, et seoses ühisvara jagamisega tal puuduvad MH suhtes igasugused täiendavad otsesed ja kaudsed varalised või mittevaralised nõuded ja pretensioonid ning ÕH kohustub mitte esitama selliseid nõudeid ja pretensioone MH suhtes ka tulevikus. Käesolevas kokkuleppes sätestatud hüvitis hõlmab kõiki ÕH’el tekkinud otseseid ning kaudseid varalisi või mittevaralisi nõudeid ja pretensioone MH suhtes seoses ühisvara jagamisega. Käesoleva kokkuleppega on hüvitatud ka kõik ÕH’el tulevikus tekkivad, tulevikus tekkida võivad, tingimuslikud jt nõuded ja pretensioonid MH suhtes seoses ühisvara jagamisega. 1.5. Kokkuleppe poolte õigusabikulud ja muud kohtuvaidluse menetlemisega seotud kulud jäävad poolte endi kanda.
2-07-4096/6
XXX saabus kohtule poolte allkirjastatud kompromiss, mille pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.
2-11-51780/15
Hageja: TBAS (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja: vandeadvokaadi abi Grete Lind (Advokaadibüroo Kasak & Missik, Süda 3a-4, 10118 Tallinn; e-post: kasak@kasak.ee); Kostja 1: OÜ CG(registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja 1 esindaja: Riho V (XXX); Kostja 2: TM(isikukood XXX, elukoht: XXX). Kohtuistungi toimumise aeg 20.juuni 2012.a. Istungil osalenud isikud Hageja esindaja vandeadvokaadi abi Grete Lind, Kostja 1 esindaja Riho V , Kostja 2 TM RESOLUTSIOON 1. Kinnitada TBAS (hageja) ning OÜ CG(kostja 1) ja TM(kostja 2), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-13-19734

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

27. september 2013.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-19734 Tsiviilasi

XXX’i hagi XXXvastu mittevaralise kahju nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXX (isikukood XXX, XX); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Alar Neiland (Advokaadibüroo AE Consult, Kiisa tn 8, Tallinn 11313; telefon: 5242111; e-post: alar.neiland@mail.ee); Kostja: XXX(isikukood XXX, XXX); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Indrek Sirk. Kohtuistungi toimumise aeg

23. september 2013.a. Istungil osalenud isikud Hageja: XXX Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Alar Neiland Kostja: XXX Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Indrek Sirk

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada XXX’i (hageja) ja XXX(kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kostja tasub hagejale lisaks seni makstule kompromissina 3000 eurot hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXSwedbank AS-s kahe päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

1.2 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-19734.

2-13-19734

3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda vastavalt kompromissi punktile 1.2. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Hageja esitas 29.04.2013.a kostja vastu hagiavalduse mittevaralise kahju nõudes. 09.05.2013.a kohtumäärusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ning edastas kostjale vastuse esitamiseks.

23.09.2013.a toimunud eelistungil leppisid pooled kokku kompromissi sõlmimises. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub kompromissina hagejale lisaks seni makstule kompromissina 3000 eurot hageja arvelduskontole Swedbank AS-s nr XXXXXXXXXXXXXXkahe päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest ning paluvad kinnitada kompromiss eeltoodud tingimustel ja menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Pooled lühendavad kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise tähtaega ühele päevale.

Kohus määras, et teeb kompromissi kinnitava määruse teatavaks 27.09.2013.a.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes

8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et

2-13-19734

kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale. Kohus lühendab poolte soovil määruskaebuse esitamise tähtaega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam Kohtunik