Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-12-414/29 AI generated

3-12-414/29 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-12-414/29
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Maksuja Tolliameti Lõuna maksuja tollikeskuse 6. detsembri 2011. a korraldusega nr 9-1.4/9087 kohustati Rewlis OÜ-d esitama 2011. aasta augusti, septembri ja oktoobri kohta maksudeklaratsioonide vormid KMD ja TSD. Rewlis OÜ esitas 28. veebruaril 2012 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus nimetatud korraldus tühistada.

Legislator headnote

AI generated

3-12-414/29 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: Äriregistri andmebaasist nähtuvalt on Rewlis OÜ (registrikood 11391334) 14. juunil 2013 registrist kustutatud äriseadustiku (ÄS) § 60 lg 3 alusel.

Keywords

AI generated
authorization to sue consumer credit revocation optional or mandatory reference extraordinary revocation conditional building undertaking rectification reservation
AI generated
3-14-50191/15
esitada ringkonnakohtule vastavasisuline taotlus.
3-10-2829/22
Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse (PMTK) 18.06.2010 korraldusega nr 12.2- ettevõtlusega tegelemist tõendavate dokumentide koopiad (arved, saatelehed, ostudokumendid jms)
3-11-1958/22
Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse (PMTK) 19.05.2011.a korraldusega nr 13- 11/27498 kohustati Rewlis OÜ-d tasuma maksuvõla summas 66 477,71 eurot kümne päeva jooksul korralduse saamise päevast arvates.
3-12-949/3
05.01.2012 esitas Rewlis OÜ kaebuse Lõuna maksu-ja tollikeskuse 29.09.2011 korralduse nr 9-1.1/2308, millega kohustati kaebajat tasuma sunniraha ning anti uus tähtaeg puuduvate maksudeklaratsioonide esitamiseks, tühistamiseks. Lisaks on kaebuses taotlus kontrollida maksukorralduse seaduse § 56 koostoimes karistusseadustiku § 389¹ vastavust Eesti Vabariigi põhiseadusele, Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsioonile ning Euroopa Liidu Põhiõiguste Hartale. Kaebus registreeriti haldusasjana nr 3-12-35.
3-09-1372/18
01.10.2007 Maksuja Tolliameti lääne maksuja tollikeskuse korraldusega nr 12-2.2/10742 kohustati K dokumentide hoidjat G C´i esitama revidendile maksumenetluses tähtsust omavaid dokumente, OÜ-le P ajavahemikus 01.01.2005-31.10.2006 müüdud kauba soetusja maksedokumendid (tl 41). 18.03.2009 Maksuja Tolliameti Lääne maksuja tollikeskuse otsusega nr 12.2-3/2459-4 pikendati maksuhalduri 01.10.2007 korralduse nr 12-2.2/10742 täitmise tähtaega, kohustades G. C´i esitama revidendile 07.04.2009 maksumenetluses tähendust omavaid dokumente, OÜ-le P ajavahemikus 01.01.2005-31.10.2006 müüdud kauba soetusja maksedokumendid (tl 11- 12). 03.04.2009 esitas G. C 18.03.2009 otsusele vaide (tl 13-14). 22.05.2009 Maksuja Tolliameti vaideotusega jäeti vaie rahuldamata (tl 15-19). 22.06.2009 esitas G. C kohtule kaebuse Maksuja Tolliameti Lääne maksuja tollikeskuse 18.03.2009 otsusele nr 12.2-3/2459-4 (tl 6). 14.08.2009 esitas vastustaja vastuväited kaebusele (tl 36-38).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Madis Ernits, Agu Timmi ja Einar Vene Määruse tegemise aeg ja koht

27. september 2013, Tartu Haldusasja number 3-12-414 Haldusasi Rewlis OÜ kaebus Maksuja Tolliameti Lõuna maksuja tollikeskuse 6. detsembri 2011. a korralduse nr 9-1.4/9807 tühistamiseks Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Rewlis OÜ apellatsioonkaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja Rewlis OÜ, seaduslik esindaja Raivo Paala Vastustaja Maksuja Tolliamet RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus haldusasjas 3-12-414.

2. Tühistada Tartu Halduskohtu 23. mai 2012. a otsus haldusasjas 3-12-414. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Maksuja Tolliameti Lõuna maksuja tollikeskuse 6. detsembri 2011. a korraldusega nr 9-1.4/9087 kohustati Rewlis OÜ-d esitama 2011. aasta augusti, septembri ja oktoobri kohta maksudeklaratsioonide vormid KMD ja TSD.

2. Rewlis OÜ esitas 28. veebruaril 2012 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus nimetatud korraldus tühistada.

3. Tartu Halduskohus jättis 23. mai 2012. a otsusega kaebuse rahuldamata.

4. Rewlis OÜ esitas 22. juunil 2012. a Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Halduskohtu 23. mai 2012. a otsuse peale. Tartu Ringkonnakohtu 30. oktoobri 2012. a määrusega võeti Rewlis OÜ apellatsioonkaebus ringkonnakohtu menetlusse.

5. Äriregistri andmebaasist nähtuvalt on Rewlis OÜ (registrikood 11391334) 14. juunil 2013 registrist kustutatud äriseadustiku (ÄS) § 60 lg 3 alusel.

6. Maksuja Tolliameti 26. augusti 2013. a vastustest ringkonnakohtu päringule selgub, et Rewlis OÜ-l puudub õigusjärglane. Ringkonnakohus küsis õigusjärgluse osas seisukohta ka Rewlis OÜ juhatuse liikmelt Raivo Paalalt, kes kannab ringkonnakohtule teadaolevalt vabadusekaotuslikku karistust Tartu Vanglas. R. Paala ei ole kinnitanud saadetud päringu kättesaamist, samas ei ole Tartu Vangla edastatud päringut ringkonnakohtule tagasi saatnud, seega annavad asjaolud aluse eelda, et R. Paala on päringu kätte saanud, kuid ei ole sellele ringkonnakohtu antud tähtaja jooksul vastanud.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

7. Ringkonnakohus peab põhjendatuks lõpetada haldusasjas menetlus HKMS § 152 lg 1 p 5 alusel juriidilisest isikust kaebaja lõppemise ning kaebajal õigusjärglase puudumise tõttu. HKMS § 155 lg 3 järgi kui kaebuse jätab läbi vaatamata või menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta ühtlasi määrusega alama astme kohtu lahendi.

8. Kohus juhib tähelepanu, et HKMS § 155 lg 6 ja § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui halduskohtule on juba esitatud kaebus samas asjas ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.

9. HKMS § 155 lg 5 järgi võib halduskohtu või ringkonnakohtu määruse peale, millega kaebus jäetakse läbi vaatamata, millega menetlus lõpetatakse või millega keeldutakse kaebusest loobumise vastuvõtmisest või kompromissi kinnitamisest, esitada määruskaebuse. HKMS § 235 lg 3 kohaselt esitatakse määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

Madis Ernits Agu Timmi Einar Vene