Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-46890/47 AI generated

2-11-46890/47 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-11-46890/47
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu 04.07.2013 otsusega rahuldati R R hagi endise tööandja Trailmax OÜ vastu osaliselt ja mõisteti kostjalt hageja kasuks 2180,64 eurot saamata töötasuna ja 2277,98 eurot kasutamata puhkuse hüvitusena. OÜ Trailmax esitas maakohtu otsusele apellatsioonkaebuse, tasudes 01.08.2013 maksekorraldusega apellatsioonkaebuselt 225 eurot riigilõivu.

Legislator headnote

AI generated

2-11-46890/47 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Ringkonnakohus leidis, et TsMS §-dest 428 lg. 1 p.4, 429 lg. 1 ja 431 lg. 2 tuleb kompromiss kinnitada, maakohtu otsus tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement settlement of dispute claims settlement termination agreement consignment contract dissolution of limited company
AI generated
2-07-52684/9
19.12.2007. a esitas AS H Harju Maakohtule hagi S N vastu 46 638.95 krooni väljamõistmiseks ning lepingust tuleneva kohustuse täitmisele kohustamiseks. 31.01.2008. a esitas hageja kohtule täpsustatud hagiavalduse, milles loobus osaliselt esitatud nõudest ning palus kostjalt välja mõista hageja kasuks võlgnevus koos viivistega kokku summas 46 638.95 krooni. 22.04.2008. a täpsustas hageja nõuet uuesti ning palus kostjalt välja mõista hageja kasuks
2-09-15825/19
Kinnitada AS-i Era Liisingu Inkassoteenused ja I R vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: AS Era Liisingu Inkassoteenused esitas 16.06.2009.a Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja hagiavalduse kostja I R vastu kokku 3350.00 (kolme tuhande kolmesaja viiekümne) krooni nõudes, millest 700.00 (seitsesada) krooni on tagastamata laenusumma, 1450.00 (üks tuhat nelisada viiskümmend) krooni intress, 350.00 (kolmsada viiskümmend) krooni viivis ja 850.00 (kaheksasada viiskümmend) krooni nõudeõiguse loovutamisest tulenevad kulud, lisaks pool hageja tasutud riigilõivust, so 575.00 (viissada seitsekümmend viis) krooni.
2-07-32479/3
30.08.2007 esitas AS Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja hagi VK`i vastu võla 2362,63 krooni ja viivise 2361,63 krooni väljamõistmiseks.
2-07-11610/8
septembril 2007.a Tallinn Tsiviilasja number 2-07-11610 Tsiviilasi AS hagi AN vastu võla 1783,80 krooni ja viivise 1782,80 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (reg kood XXX, asukoht XXX), hageja esindaja: KK Kostja: AN(i.k XXX, elukoht XXX) Resolutsioon
2-22-121396/9
Kinnitada hageja Europark Estonia OÜ (registrikood 10811490) ja kostja OÜ Mell (registrikood 10270982) vahel 21.12.2022 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.Kostja OÜ Mell tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 272 eurot, pärast mida korrektse täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad leppetrahvist nr 1380 7052 0145 2316, täidetuks. 1.2.Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja riigilõivu 100 eurot, millest 50 eurot taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda hageja esindaja (EFTA Legal OÜ) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX (AS LHV Pank), märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-22- 121396, riigilõivu osaline tagastamine“. Ülejäänud riigilõivu tasub kostja hageja esindajale. Nimetatud kulud on juba arvestatud käesoleva kompromissmääruse resolutsiooni p-s 1.1 välja toodud võlgnevuses. 1.3.Pooled on leppinud kokku käesoleva kompromissmääruse resolutsiooni p-s 1.1 võlgnevuse tasumise selliselt, et kostja OÜ Mell tasub võlgnevuse hiljemalt 15.01.2023, tasudes selle hageja esindaja arveldusarvele nr

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiit Kollom (eesistuja), Mare Merimaa ja Malle Seppik Määruse tegemise aeg ja koht 18.09.2013 Tallinnas Tsiviilasja number 2-11-46890 Tsiviilasi R R hagi Trailmax OÜ vast saamata jäänud töötasu, puhkuse hüvitise ning lähetuse päevarahade saamiseks Tsiviilasja hind 4458, 62 eurot Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 04.07.2013 otsus Kaebuse esitaja, liik ja hind Trailmax OÜ apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja R R (IK xxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Thea Rohtla Kostja Trailmax OÜ (RK 10311215), lepinguline esindaja v.adv Kairi Tuulmägi Kohtuistung 17.09.2013 RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte kompromiss tsiviilasjas nr. 2-11-46890 järgmiselt.

1. Trailmax OÜ kohustub tasuma R, R töövaidluse lõpetamiseks 2500 eurot alljärgnevalt: 1250 eurot hiljemalt 01.10.2013 ja 1250 eurot hiljemalt 01.11.2013.

2. Punktis 1 märgitud summa tasumisega lõppevad poolte vahel kõik töösuhtest tulenevad vastastikused nõuded.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Tühistada Harju Maakohtu 04.07.2013 otsus tsiviilasjas nr. 2-11-46890 ja lõpetada antud tsiviilasja menetlus.

Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada OÜ-le Trailmax tema kontole 221017520462 riigilõivu 112,50 eurot.

Edasikaebamise kord

Määrusele võivad menetlusosalised vandeadvokaadi vahendusel esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Asjaolud

Harju Maakohtu 04.07.2013 otsusega rahuldati R R hagi endise tööandja Trailmax OÜ vastu osaliselt ja mõisteti kostjalt hageja kasuks 2180,64 eurot saamata töötasuna ja 2277,98 eurot kasutamata puhkuse hüvitusena. OÜ Trailmax esitas maakohtu otsusele apellatsioonkaebuse, tasudes 01.08.2013 maksekorraldusega apellatsioonkaebuselt 225 eurot riigilõivu.

Kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi, mille kohaselt kostja tasub hagejale töövaidluse lõpetamiseks 2500 eurot hiljemalt 1. novembriks 2013, mille tasumisega loevad pooled töösuhtest tulenevad vastastikused nõude lõppenuks; menetluskulud jäävad poolte endi kanda; pooled lühendavad edasikaebetähtaja kolmele päevale.

Kostja palub tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust.

Ringkonnakohtu seisukoht

Ringkonnakohus leidis, et TsMS §-dest 428 lg. 1 p.4, 429 lg. 1 ja 431 lg. 2 tuleb kompromiss kinnitada, maakohtu otsus tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

TsMS § 150 lg. 2 p.1 alusel tuleb rahuldada apellandi taotlus tasutud riigilõivust (225 eurot) poole (112,5 eurot) tagastamiseks.

Tiit Kollom Mare Merimaa Malle Seppik