Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-31339/5 AI generated

2-13-31339/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-13-31339/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Keelduda KoÜ Järveküla tee 65a valitseja J. R. hagi menetlusse võtmisest ja tagastada hagi koos lisadega selle esitajale. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. ASJAOLUD

Legislator headnote

AI generated

2-13-31339/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Hagejat hoiatati, et puuduste kõrvaldamata jätmise korral jätab kohus tulenevalt TsMS § 340¹ lõikest 2 hagi menetlusse võtmata ning tagastab hagi esitajale.

Keywords

AI generated
missing case documents procedural defect banking documents evidentiary gap surrender of documents european order for payment procedure
AI generated
2-21-143736/4
Jätta menetlusse võtmata Osaühingu Aktiva Finants hagi K.
2-06-1886/2
oktoober 2006 Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-06-1886 Tsiviilasi AS hagi OÜ vastu 3728,30 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Hageja esindaja: RR Kostja: OÜ Kostja seaduslik esindaja OU Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Resolutsioon Välja mõista OÜ-lt võlgnevus ja viivis kokku summas 3728,30 (kolm tuhat seitsesada kakskümmend kaheksa krooni ja 30 senti) krooni, millest põhinõue on 1864,15 (üks tuhat kaheksasada kuuskümmend neli krooni ja 15 senti) ja viivisenõue 1864,15 (üks tuhat kaheksasada kuuskümmend neli krooni ja 15 senti) krooni AS kasuks.
2-23-145157/4
Aktiva Finance Group OÜ (hageja) esitas 8.
2-23-13512/8
S. P. ja A. P. esitasid 23.09.2023. a kohtusse hagiavalduse R. T. vastu kahjuhüvitise ja viivise nõudes. Hagi asjaolude kohaselt hagejatele ühisomandina korteriomand, asukohaga XXX. Hagejate korteri kohal, korrus kõrgemal asub kostjale kuuluv korter nr X. Kostja korteris toimus kaks veeavariid, 10.06.2023. a ja 07.08.2023. a. Avariide tagajärjel valgus kostja korterist vesi hagejate korterisse ning hagejate korter sai kahjustusi. Hagejate korter on kindlustusfirma If P&C Insurance AS-i poolt kindlustatud. Peale avariide toimumist vaatas kindlustusfirma spetsialist korteri üle, fikseeris kahjustused ja kindlustusandja lepingupartner XXX tegi korteri remondi hinnapakkumised ning remontis korteri peale mõlemat veeavariid. Esimese, 10.06.2023. a toimunud, kindlustusjuhtumi järel tehtud remonttööde maksumuseks oli 3667,84 eurot ja teise, 07.08.2023. a toimunud, kindlustusjuhtumi järel tehtud remonttööde maksumuseks 987,10 eurot. Mõlema kindlustusjuhtumi puhul oli kindlustusvõtja omavastutus
2-23-107081/8
OÜ GS Core esitas hagi C. S. vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Coop Finance AS ja kostja kui 30.01.2020.a väikelaenulepingu nr L220957, mille alusel sai kostja laenu 3530 eurot. Laenulepingu alusel võttis kostja laenu 3530 eurot intressiga 20.9 % aastas ehk 0,06 % päevas laenujäägilt, tagasimakseperioodiga 72 kuud ning kohustusega tasuda alates 10.03.2020 iga kuu 10.-ks kuupäevaks maksegraafiku alusel osamakseid 88 eurot. Lepingus kokkulepitud viivisemäär on võrdne intressimääraga e 20,9% aastas, 0,06% päevas. Kostja täitis lepingut 3 kuu jooksul kuni maini 2020. 29.09.2020 kui kostja võlgnes juba enam kui nelja järjestikuse kuu maksed (mai – sept 2020), ütles laenuandja kirjalikult taasesitatavas vormis teatega laenulepingu üles ning nõudis kogu laenulepingu alusel võlgnetava summa tasumist. Ühtlasi teatas laenuandja nõude loovutamisest hagejale samast kuupäevast alates. Hageja palub kostjalt välja mõista - põhivõlg 3457,87 eurot; - intress 278,33 eurot; - lepingu haldustasu 7,50 eurot; - sissenõudmisega seotud kulud 35 eurot; - sissenõutavaks muutunud viivis 2004,18 eurot,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-13-31339

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda KoÜ Järveküla tee 65a valitseja J. R. hagi menetlusse võtmisest ja tagastada hagi koos lisadega selle esitajale.

2. Saata kohtumäärus hagejale teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. ASJAOLUD

KoÜ Järveküla tee 65a valitseja J. R. nimel on Raivo Edala esitanud 25.06.2013 Viru Maakohtule hagi V. E. vastu võlgnevuse 543,13 EUR nõudes.

Viru Maakohtu 06.08.2013 määrusega andis kohus hagejale tähtaja 2 nädalat puuduste kõrvaldamiseks, so täpsustatud ja korrektse haginõude ning eestikeelsete lisade esitamiseks, seadusega sätestatud volikirja ja haridust tõendava dokumendi ärakirja esitamiseks ja täiendava riigilõivu summas 75 eurot tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks.

Hagejat hoiatati, et puuduste kõrvaldamata jätmise korral jätab kohus tulenevalt TsMS § 340¹ lõikest 2 hagi menetlusse võtmata ning tagastab hagi esitajale.

Kohtuasja number 2-13-31339 Määruse tegemise aeg ja koht

17 september 2013, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi KoÜ Järveküla tee 65a valitseja J. R. hagi V. E.`i vastu 543,13 euro võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

KoÜ Järveküla tee 65a valitseja J. R.

R.E. (TÜ E&V ÕB, e-post raivo1963@gmail.com )

V. E. (IK xxx, elukoht: xxx)

Kohtumääruse ärakirja kättesaamist kinnitas hageja esindaja 06. augustil 2013.a e-posti teel, kuid hageja ei täitnud kohtu nõuet.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Hageja ei ole kõrvaldanud Viru Maakohtu 06.08.2013 määruses äramärgitud puudusi.

TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 keeldub kohus kaebuse menetlusse võtmast.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson Kohtunik