Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-38405/2 AI generated

2-13-38405/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-13-38405/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Keelduda Viru Maakohtu registriosakonna avalduse sundlõpetamise otsustamiseks AS Pro Service suhtes menetlusse võtmisest. ASJAOLUD 1.21.08.2013 esitas Viru Maakohtu registriosakond Viru Maakohtule avalduse sundlõpetamise otsustamiseks AS Pro Service suhtes.

Legislator headnote

AI generated

2-13-38405/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Keywords

AI generated
striking off the register regulatory acts debt collection register obligation to register consequences of withdrawal withdrawal of driving license
AI generated
2-17-11377/5
595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus ÄS § 59 lg 6 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse nõuetele ning puudutatud isik ei ole registripidaja poolt määratud tähtaja jooksul nimetatud puudust kõrvaldanud. Äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse nõuetele, kuivõrd 22.07.2016 esitas XXXX OÜ juhatuse liige Xxxx Tartu Maakohtu registriosakonnale teate juhatuse liikme kohalt tagasiastumise kohta. Kanne juhatuse liikme tagasiastumise kohta on tehtud 21.09.2016 ja ühingul puudub registri andmetel juhatus. Kuni käesoleva ajani ei ole osaühingu juhatuse koosseisu äriseadustiku nõuetega vastavusse viidud.
2-17-14472/5
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 27.oktoober 2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-14472 Tsiviilasi Osaühingu XXXX sundlõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik: OÜ XXXX (registrikood XXXX, asukoht XXXX )
2-16-16591/3
jaanuar 2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-16591 Tsiviilasi Osaühing XXXX sundlõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik I: Osaühing XXXX (registrikood XXXX, aadress puudub) Puudutatud isik II: endine juhatuse liige ja osanik XXXX (volitused lõppesid 14.09.2009, e-post XXXX) Menetlustoiming Sundlõpetamine likvideerimismenetlust läbi viimata RESOLUTSIOON
2-11-47162/4
Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja: Harju Maakohtu Registriosakond (Pärnu mnt 142, 11317 Tallinn); puudutatud isik: osaühing K(registrikood XXX, asukoht XXX); puudutatud isiku seaduslik esindaja juhatuse liige HP. Määrus saata teadmiseks puudutatud isikule ning täitmiseks Harju Maakohtu registriosakonnale (Pärnu mnt 142, Tallinn 11317).
2-06-15095/8
lõpetama osaühingu tegevuse, nõudma sisse võlad, müüma vara ja rahuldama esitama pankrotiavalduse, kui likvideeritava osaühingu varast ei jätku võlausaldajate

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-13-38405

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 12. september 2013 Tsiviilasja number 2-13-38405 Tsiviilasi Viru Maakohtu registriosakonna avaldus sundlõpetamise otsustamiseks AS Pro Service suhtes Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Viru Maakohtu registriosakond (aadress Pikk 32, 44307 Rakvere, e-post: virumk_ro.info@kohus.ee); Puudutatud isik: AS Pro Service (registrikood 10186856, asukoht: Tiimani 1, 21004 Narva,); nõukogu esimees V M (isikukood xxxx, elukoht xxxx). Resolutsioon

1. Keelduda Viru Maakohtu registriosakonna avalduse sundlõpetamise otsustamiseks AS Pro Service suhtes menetlusse võtmisest.

2. Saata kohtumäärus avaldajale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib Tartu Ringkonnakohtule esitada määruskaebuse Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1.21.08.2013 esitas Viru Maakohtu registriosakond Viru Maakohtule avalduse sundlõpetamise otsustamiseks AS Pro Service suhtes.

2-13-38405

2 (2)

2. Avalduse kohaselt tegi registripidaja kindlaks, et juhatuse liige Z M ( xxxx) taotleb enda andmete kustutamist äriregistrist, sest tema volitused juhatuse liikmena on lõppenud. 22.01.2013 tegi registripidaja järelpärimise ja saatis selle äriühingu e-posti aadressil: xxxx, xxxx. Registripidaja kustutas 19.02.2013. kandemäärusega Ä 40001823 / 13 Z M ( xxxx) andmed registrist.

3. 19.02.2013.a. on ühingule tehtud hoiatusmäärus sundlõpetamiseks Ä 40001823 / M17 ja antud tähtaeg 180 päeva hoiatusmääruse tegemisest juhatuse liikme määramiseks. Tähtajaks uut juhatuse liiget ei valitud. Aktsiaseltsil puuduvad juhatuse liikmed.

4. Kandemäärus Ä 40001823 / 13 ja hoiatusmäärus Ä 40001823 / M17 on saadetud epostiga äriühingu e-posti aadressil: xxxx, xxxx ja kandemäärus Ä 40001823 / 13 on 26.03.2013 avaldatud ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määratud tähtajaks andmeid juhatuse liikme valimise kohta esitatud ei ole ja äriühingul puudub juhatuse liige.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud avalduse, sellele lisatud materjalidega ning esitatud taotlusega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

6. Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 esimese lause kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kuivõrd Viru Maakohtu 12.08.2013 kohtumäärusega pankrotiasjas nr 2-13-27017 on välja kuulutatud AS-i Pro Service võlgniku pankrot, siis on kohus seisukohal, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda, sest taotletavat eesmärki, s.o sundlõpetamise otsustamist ei ole võimalik saavutada.

7. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

8 Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik