2-13-14346/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-13-14346

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Määruse tegemise aeg ja koht

13. september 2013. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-14346 Tsiviilasi XXX(X ), XXX, XXX , XXX ja XXX hagi XXX vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: XX X (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja II: XX X (isikukood XXX, elukoht XXX ) Hageja III: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX ) Hageja IV: XX X (isikukood XXX, elukoht XXX ) Hageja V: XX X (isikukood XXX, elukoht XXX ) Hagejate seaduslik esindaja: XXX (isikukood XXX, XXX ; e-post XXX) Hagejate lepinguline esindaja: advokaat Ilya Zuev (Vladimir Sadekov Advokaadibüroo OÜ, Pärnu mnt 41A, 10119 Tallinn; e-post ilya.zuev@sadekov.ee) Kostja: XX X (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 12.09.2013.a Kohtuistungil osalenud isikud Hagejate esindajad ja kostja RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hagejate (XXX kaudu) ja kostja XXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja maksab elatist alates 10.10.2013.a igakuiselt 10. kuupäevaks 500 eurot laste XX X , XXX , XX X , XX X ja XX X ülalpidamiseks kuni laste täisealiseks saamiseni.

1.2. Iga lapse täisealiseks saamisel väheneb elatise summa 100 euro võrra.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-14346.

3. Määrus saata hagejate esindajatele ja kostjale. Menetluskulude jaotus Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 3 päeva jooksul käesoleva

2-13-14346

kohtumääruse kättesaamisest. MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu menetluses on XX X , XXX, XXX , XXX ja XXX hagi XXX vastu elatise väljamõistmiseks. 12.09.2013.a kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled on kokku leppinud, et käesoleva tsiviilasja menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled on lisaks kokku leppinud, et vähendavad edasikaebetähtaega 3 päevani. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § lg-st tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 334 lg 1 teise lause kohaselt kohtuistungil esitatud avaldused, taotlused, seisukohad ja vastuväited protokollitakse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud, et nende poolt kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus lühendab poolte soovil määruskaebuse esitamise tähtaega.

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik