Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-38274/3 AI generated

2-13-38274/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-13-38274/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Keelduda OÜ Nobelium esindaja T. R.a hagi menetlusse võtmisest ja tagastada hagi koos lisadega selle esitajale. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. ASJAOLUD

Legislator headnote

AI generated

2-13-38274/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt, kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Keywords

AI generated
coverage for cancer treatment ancillary expenses reimbursement of costs legal representation costs negotiation and conclusion performance in lieu of fulfillment
AI generated
2-13-52046/2
Keelduda OÜ Nobelium esindaja T.
2-11-47626/2
oktoober 2011.a, Tallinn; kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-47626 Tsiviilasi Hageja: IOOÜ(registrikood: XXX, asukoht: XXX); Hageja esindaja: vandeadvokaat Urmas Kiik (Advokaadibüroo Hedman Partners, Rotermanni 8, 10111 Tallinn, e-post: urmas.kiik@hedman.ee); Kostja: NI(isikukood: XXX, elukoht: XXX).
2-11-43052/7
november 2011. a, Jõgeva kohtumaja, Pargi 1 Jõgeva Tsiviilasja number 2-11-43052 Tsiviilasi Germund Hulgi OÜ hagi Helyzon OÜ vastu täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks Hagihind 684,14 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Germund Hulgi OÜ (registrikood xxxxxxxx; asukoht Järvekalda tee 31, Harkujärve küla 76912); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Armand Reinmaa (Reinmaa & Partnerid Advokaadibüroo; asukoht Uus-Tatari 25/Veerenni 13, Tallinn 10134; e-post: armand@reinmaa.ee); Kostja: Helyzon OÜ (registrikood xxxxxxxx; asukoht Tabivere alevik, Tabivere vald, Jõgevamaa 49101) esindaja: juhatuse liige Axxxxxxxxx xxxxxx (e-post: xxxxxxxxxx
2-20-514/14
L. esitas 13.01.2020 Harju Maakohtule avalduse ja riigi õigusabi taotluse. Kohus rahuldas riigi õigusabi taotluse 14.01.2020 määrusega ja määras anda K. L.ele riigi õigusabi tsiviilasja nr 2-20-514 kohtumenetluses. Sama määrusega kohustas kohus riigi õigusabi korras määratud esindajat esitama põhistatud avaldus. K. L. esitas 03.02.2020 hagi Investõigus Osaühingu vastu täiteasjas nr xxxx sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks ja hagi tagamise taotluse. Kohus rahuldas hagi tagamise taotluse 04.02.2020 määrusega ja määras hagi tagamiseks peatada kohtutäituri menetluses olev täitemenetlus täiteasjas nr xxxx kuni käesolevas tsiviilasjas tehtava kohtulahendi jõustumiseni. Hagi on kostjale kätte toimetatud 07.02.2020. Kostja esitas hagile vastuse 20.02.2020. Hageja esitas 18.03.2020 seisukoha kostja vastuse osas.
2-17-3378/10
Jätta läbi vaatamata Xxxx hagi Tallinna kohtutäitur Marek Laanemets´a vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 008/2017/219.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-13-38274

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda OÜ Nobelium esindaja T. R.a hagi menetlusse võtmisest ja tagastada hagi koos lisadega selle esitajale.

2. Saata kohtumäärus hageja esindajale teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. ASJAOLUD

OÜ Nobelium esindaja T. R.a esitas Viru Maakohtule hagi AS SEB Liisng vastu Tartu Ringkonnakohtu 05.04.2013 otsuse ebaseaduslikkuse tuvastamise ja täitemenetluse 042/2013/1126 lubamatuks tunnistamise nõudes.

Kohtuasja number 2-13-38274 Määruse tegemise aeg ja koht

10 september 2013, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi OÜ Nobelium hagi AS SEB Liisng vastu Tartu Ringkonnakohtu 05.04.2013 otsuse ebaseaduslikkuse tuvastamise ja täitemenetluse 042/2013/1126 lubamatuks tunnistamise nõudes. Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

OÜ Nobelium (RK xxx, asukoht Puru tee 94-17, Kohtla-Järve)

T. R. (juhatuse liige, e-post havoline@hot.ee ) AS SEB Liisng (RK xxx, asukoht Tornimäe 2, Tallinn, e-post liising@seb.ee)

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Hageja esindaja esitas kohtule hagi AS SEB Liisng vastu, milles palub tuvastada Tartu Ringkonnakohtu 05.04.2013 otsuse ebaseaduslikkus ja tunnistada lubamatuks Tartu Ringkonnakohtu 05.04.2013 otsusest tulenev täitemenetlus täiteasjas nr. 042/2013/1126.

TsMS § 371 lg 1p 1 kohaselt, kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama.

TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt, kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Hageja palub tuvastada Tartu Ringkonnakohtu 05.04.2013 otsuse nr. 2-12-3842 ebaseaduslikkus. Tartu Ringkonnakohus on II astme kohus, seega ei ole Viru Maakohus kui I astme (so alama astme) kohus pädev tuvastama kõrgema astme kohtu kohtuotsuse ebaseaduslikkust.

Viru Maakohus ei ole pädev tuvastama Tartu Ringkonnakohtu 05.04.2013 otsuse nr. 2-12-3842 ebaseaduslikkust ning sellest tulenevalt ei ole hagis toodud asjaolude kohaselt võimalik saavutada eesmärki ka täitemenetluse lubamatuks tunnistamise nõude osas (täiteasjas nr. 042/2013/1126).

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 371 lg 1 p 1, lg 2 p 2, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg

2 keeldub kohus kaebuse menetlusse võtmast.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson Kohtunik