2-13-16618/31 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mati Maksing Määruse tegemise aeg ja koht

5. september 2013. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-16618 Tsiviilasi Eesti Vabariigi (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) hagi XXX, XXX, XXX, XXX ja XXX vastu

2 392,71 euro nõudes Tsiviilasja hind

2 362,71 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Vabariik (Haridusja teadusministeeriumi kaudu), asukoht Munga 18, Tartu 50088 Hageja lepinguline esindaja: Mariann Kajak, e-post mariann.kajak@hm.ee Kostja I: XXX, isikukood XXX, elukoht XXX, e-post astral.XXX; XXX Kostja II: XXX, isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX Kostja III: XXX, isikukood XXX, elukoht XXX Kostja IV: XXX, isikukood XXX, elukoht XXX Kostja V: XXX, isikukood XXX, elukoht XXX Menetlustoiming Otsuse osaline tühistamine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine (kirjalikus menetluses) RESOLUTSIOON

1. Tühistada 12. augusti 2013. aasta tagaseljaotsus kostja I XXX suhtes.

2. Kinnitada hageja Eesti Vabariik (Haridusja teadusministeeriumi kaudu) ja kostja I XXX (isikukood XXX) vaheline 21. augusti 2013 kompromiss järgmistel tingimustel: 2.1. Kostja I tasub õppelaenulepingust nr XXX tuleneva võla veel tasumata osa maksegraafiku (resolutsiooni p 2.2) alusel. Hagejale võlgnetava põhiosa ja intressi kohustub kostja I kandma Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220002255018 AS-is SEB Pank. Maksekorralduses märgitakse õppelaenulepingu nr XXX. 2.2. Kostja I tasub resolutsiooni p-s 2.1 märgitud võlgnevuse hagejale 6 osamaksega kokku summas 1 020,57 eurot järgmiselt:

• 15.08.2013 põhivõlgnevust 170,57 eurot ja intressi 0 eurot;

• 15.09.2013 põhivõlgnevust 170,00 eurot ja intressi 0 eurot;

• 15.10.2013 põhivõlgnevust 170,00 eurot ja intressi 0 eurot;

2-13-16618

2 (3)

• 15.11.2013 põhivõlgnevust 170,00 eurot ja intressi 0 eurot;

• 15.12.2013 põhivõlgnevust 170,00 eurot ja intressi 0 eurot;

• 15.01.2014 põhivõlgnevust 170,00 eurot ja intressi 0 eurot. 2.3. Kostja I on teadlik asjaolust, et kompromissi rikkumise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist nii osamaksete kaupa kui ka kogu võlasumma ulatuses ühekorraga.

3. Määruse resolutsiooni punktis 2 märgitu on solidaarkohustus 12. augusti 2013. aasta tagaseljaotsuse resolutsiooni punktis 3,

16. mai 2013. aasta tagaseljaotsuse resolutsiooni punktis 2 ning 21. juuni 2013 tagaseljaotsuse resolutsiooni punktides 2 ja 3 märgituga.

4. Lõpetada tsiviilasja menetlus hageja nõudes kostja I vastu.

5. Jätta kompromissiga hõlmamata hageja nõuet kostja I vastu puudutavad hageja ja kostja I menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot, kui määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, siis 25 eurot. MENETLUSE KÄIK

1. Eesti Vabariik (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu, hageja) esitas 12. aprillil 2013 hagi XXX (kostja I), XXX (kostja II), XXX (kostja III), XXX (kostja IV) ja XXX (kostja V) vastu

2 392,71 euro nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse 19. aprilli 2013 määrusega.

2. Kohus rahuldas hagi kostja II suhtes 16. mai 2013 tagaseljaotsusega, kostja III ja kostja V suhtes 21. juuni 2013 tagaseljaotsusega ning kostja I ja kostja IV suhtes 12. augusti 2013 tagaseljaotsusega.

3. Hageja esitas kohtule 27. augustil 2013 avalduse, mille kohaselt hageja ja kostja I jõudnud kokkuleppele ja sõlmisid 21. augustil 2013 võla tasumiseks maksegraafiku. Kompromissi pooled paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada käesolevas asjas menetlus. Pooled avaldavad, et nad on teadlikud menetluse kompromissiga kinnitamise tagajärgedest.

4. Kostja I sai tema suhtes tehtud 12. augusti 2013 tagaseljaotsuse kätte 12. augustil 2013 ja kostja IV 21. augustil 2013. Nimetatud tagaseljaotsus ei ole veel jõustunud. KOHTU PÕHJENDUSED

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 431 lg 2 teine lause sätestab, et kui menetluse lõpetab asja lahendanud

2-13-16618

3 (3) kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid. Sellest tulenevalt tühistab kohus kostja I suhtes 12. augusti 2013 tagaseljaotsuse. Teiste kostjate suhtes tehtud lahendite tühistamiseks alust ei ole.

6. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Kohus on pooltele selgitanud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgi. Selguse ja lahendite täitmisel tõusetuda võivate vaidluste välistamiseks märgib kohus määruse resolutsioonis, millises osas on tegemist kostjate solidaarvastutusega.

7. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 jäävad kompromissiga hõlmamata menetluskulud kompromissi poolte endi kanda. Kompromissi ei mõjuta seni otsustatud menetluskulude jaotust teiste menetlusosaliste puhul.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Mati Maksing kohtunik