Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-51949/16 AI generated

2-12-51949/16 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-12-51949/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada XXXOÜ (pankrotis) (hageja) ning XXXOÜ (kostja 1) ja XXXOÜ (kostja 2), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma hagejale 50 000 eurot ning poole hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 800 eurot, kokku 50 800 eurot (viiskümmend tuhat kaheksasada eurot). 1.2. kostjad kohustuvad tasuma kompromissi punktis 1.1 märgitud võlgnevuse summas

Legislator headnote

AI generated

2-12-51949/16 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: sätestatud erisust. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Keywords

AI generated
dispute settlement arbitration clause set-off in bankruptcy cash settlement of balance satisfaction of claim value in dispute
AI generated
2-08-13511/5
Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille palusid kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada.
2-15-15390/16
Harju Maakohtu menetluses on advokaadibüroo LEXTAL OÜ hagi OÜ XXX ja XXX(pankrotis) pankrotihaldur Eve Selbergi vastu nõude tunnustamiseks XXX(pankrotis) pankrotimenetluses, summas 785.50 eurot, teises rahuldamisjärgus. Pooled on 09.05.2016 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada selleks kohtuistungit pidamata. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud ja avaldavad kohtule, et vastavalt TsMS § 64 lg 2, § 433 lg 1 ja TsMS § 661 lg 4 sätetele lühendavad pooled kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. Pooled paluvad kohtul kohtumäärusega tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust hageja advokaadibüroo LEXTAL OÜ arvelduskontole nr EE692200221023555162.
2-21-204/50
Harju Maakohtu menetluses on OÜ Sillen Konsultatsioonid (pankrotis) pankrotihaldur Toomas Saarma hagi K V vastu kahju hüvitamiseks Sihtasutusele Hiiu Ravikeskus ning OÜ Sillen Konsultatsioonid (pankrotis) pankrotihaldur Toomas Saarma hagi Sihtasutuse Hiiu Ravikeskus vastu võlgnevuse tasumise nõudes.
2-12-8419/31
Kinnitada MKja IAOÜ (pankrotis) pankrotihaldur Urmas Trossi vahel sõlmitud kompromiss: 1.1 MKtasub OÜ-le IA(pankrotis) 7000.- eurot hiljemalt 10 (kümne) päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest OÜ IA(pankrotis) Swedbank arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX. Kehtiva TMS § 2 (1) 1) kohaselt on kompromissi kinnitamise kohtumäärus OÜ IA (pankrotis) jaoks täitedokumendiks kokkuleppes nimetatud summas, millele lisanduvad täitekulud ja muud sissenõudmisega seonduvad kulud.
2-21-16231/26
Osaühing Hexanor (pankrotis) pankrotihaldur Martin Krupp esitas 16.10.2021 hagi Osaühing Royal Estate, OÜ Bravotex, Osaühing Hexanor Haldus vastu kokkuleppe tühisuse tuvastamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-12-51949

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

3. september 2013.a, Tallinn

Tsiviilasja number 2-12-51949 Tsiviilasi

XXXOÜ (pankrotis) pankrotihalduri Jüri Truuts hagi XXXOÜ ja XXXOÜ (XXXAS õigusjärglased) vastu

135 537,43 euro ja viivise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXXOÜ (pankrotis) (endise nimega XXX OÜ) pankrotihaldur Jüri Truuts (isikukood 37001240323, Jõe tn 2, 10152 Tallinn, e-post truus@autente.ee); Kostja 1: XXXOÜ (XXXAS õigusjärglane) (registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja 2: XXXOÜ (XXXAS õigusjärglane) (registrikood XXX, asukoht XXX). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXXOÜ (pankrotis) (hageja) ning XXXOÜ (kostja 1) ja XXXOÜ (kostja 2), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma hagejale 50 000 eurot ning poole hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 800 eurot, kokku 50 800 eurot (viiskümmend tuhat kaheksasada eurot). 1.2. kostjad kohustuvad tasuma kompromissi punktis 1.1 märgitud võlgnevuse summas

50 800 (viiskümmend tuhat kaheksasada) eurot OÜ XXX(pankrotis) kontole XXXXXXXXXXXXXX AS-s SEB Pank hiljemalt 30.09.2013. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-51949. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda arvestades kompromissi punktis

1.1. sätestatud erisust. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

2-12-51949

Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so summas 800 (kaheksasada) eurot ja kanda see XXXOÜ (pankrotis) pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank. Hageja tasus 07.02.2013.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072123 riigilõivu summas 1600 eurot selgitusega „Riigilõiv OÜ XXXpankrotihalduri hagi XXXja XXXvastu, tsiviilasi 2-12-51949“.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

7 (seitsme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on XXXOÜ (pankrotis) pankrotihalduri Jüri Truuts hagi XXXOÜ ja XXXOÜ (XXXAS õigusjärglased) vastu 135 537,43 euro ja viivise nõudes.

Pooled esitasid 02.09.2013.a kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest ja palusid kompromissi kinnitada kirjalikus menetluses. Hageja esitas kohtule taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pooled palusid TsMS § 661 lg 4 kohaselt lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 7 päevani alates määruse kättesaamisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda

2-12-51949

ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega seitsme päevani. Kohus lühendab poolte soovil määruskaebuse esitamise tähtaega.

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et hageja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool tsiviilasjas nr 2-12-51949 tasutud riigilõivust, so summas 800 eurot. Hageja tasus 07.02.2013.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072123 riigilõivu summas 1600 eurot selgitusega „Riigilõiv OÜ XXXpankrotihalduri hagi XXXja XXXvastu, tsiviilasi 2-12-51949“.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam kohtunik