Legislator Case Law & Legislation
2-13-35725/3 AI generated

2-13-35725/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-13-35725/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Daivi Altmäelt Placet Group OÜ-ga sõlmitud SMS kiirlaenulepingu nr Välja mõista Daivi Altmäelt Placet Group OÜ kasuks viivis põhivõlalt VÕS § 113 lg

Legislator headnote

AI generated

2-13-35725/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Daivi Altmäelt Placet Group OÜ-ga sõlmitud SMS kiirlaenulepingu nr Välja mõista Daivi Altmäelt Placet Group OÜ kasuks viivis põhivõlalt VÕS § 113 lg

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-13-35725

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

2. september 2013, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

Placet Group OÜ hagi Daivi Altmäe vastu

234,87 euro nõudes

Tsiviilasja number

2-13-35725

Tsiviilasja hind

336,46 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

•

hageja: Placet Group OÜ (rk: 11198910,

asukoht Kreutzwaldi 4, Tallinn 10120)

•

hageja esindajad: Merike Lätt ja Marjana Hiie

(ITM Inkasso rk 11100041, telefon 56994290,

e-post: jurist2@itminkasso.ee)

•

kostja: Daivi Altmäe (ik: 48606212756; elukoht

XXXXX)

Menetluse liik

lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Daivi Altmäelt Placet Group OÜ-ga sõlmitud SMS kiirlaenulepingu nr

310017979 alusel põhivõlg 191,73 eurot, intress 43,14 eurot ja sissenõutavaks

muutunud viivis 88,33 eurot, kokku 323,2 eurot (kolmsada kakskümmend kolm

eurot ja kakskümmend senti) Placet Group OÜ kasuks.

3. Välja mõista Daivi Altmäelt Placet Group OÜ kasuks viivis põhivõlalt VÕS § 113 lg

1 II lauses sätestatud ulatuses alates 03.09.2013 kuni põhivõla tasumiseni,

kusjuures viivisesumma kokku ei või ületada põhivõla suurust.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Daivi Altmäe kanda.

6. Välja mõista Daivi Altmäelt riigilõiv 60 eurot ning õigusabikulu põhjendatud ja

vajalikus ulatuses 35 eurot, kokku menetluskulu 95 eurot (üheksakümmend viis

eurot) Placet Group OÜ kasuks.

7. Daivi Altmäel tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud

ulatuses.

8. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud

korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus

2/2

taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast

põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust

ei

võinud

seaduse

kohaselt

teha.

Kaja

võib

esitada

tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt

tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade

ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

10. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja

arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel

juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

11. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui

maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse

tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt

rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see

võis oluliselt mõjutada lahendit.

Selgitus menetlusabi taotlejale

12. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega,

annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist,

kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil.

Otsuse kättetoimetamine

13. Toimetada otsus kätte pooltele.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

14. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik