2-13-26122/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. august 2013, Tartu Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-26122

Tsiviilasi

AS-i MiniCredit hagi Katrin Erkmanni vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

440,30 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS MiniCredit (registrikood 11551909,

asukoht Viru väljak 2 Tallinn 10111); esindaja Ingrid

Nook, ingrid@minicredit.ee

Kostja: Katrin Erkmann (isikukood 47601262720,

elukoht XXXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada osaliselt.

2. Välja mõista Katrin Erkmannilt AS-i MiniCredit kasuks 19.08.2009 laenutaotluse

nr 133022302 alusel põhivõlg 127,82 eurot; intress 31,32 eurot; sissenõutavaks

muutunud viivis 127,82 eurot ja meeldetuletuste tasu 25,56 eurot, s.o kokku 312,52

eurot.

3. Jätta rahuldamata AS-i MiniCredit hagi Katrin Erkmanni vastu lisanduva viivise

väljamõistmiseks alates hagiavalduse esitamisest kuni põhivõla tasumiseni, kuid

mitte rohkem kui 127,82 eurot.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta kõik menetluskulud Katrin Erkmanni kanda. Välja mõista Katrin Erkmannilt AS-i

MiniCredit kasuks menetluskuluna riigilõiv 75 eurot.

7. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud

korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus

taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).

Otsuse täiendamine

8. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui

menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse

peale apellatsioonkaebus või kaja. (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42).

2/2

Kaja esitamine

9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb

kätte toimetada avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja

sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus

rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks

oli mõjuv põhjus või mitte. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

10. Käesolevas

lihtmenetluse

asjas

esitatud

apellatsioonkaebus

võetakse

Tartu

Ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt

ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse

normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada

lahendit.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,

peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava

osa.

12. Kohus mõistab kostjalt välja viivise põhivõla ulatuses, jättes rahuldamata hageja nõude

mõista kostjalt välja viivis lepingus kokku lepitud määras, so arvestusega 1,5 % päevas

võlgnetavalt summalt alates hagi kohtusse esitamisest kuni põhivõla tasumiseni. Kohus

on seisukohal, et laenulepingu p 9.1. märgitud viivise määr on tüüptingimus, sest

tegemist on interneti teel pakutava laenuga, kus lepingutingimuste eelnev läbirääkimine

on võimatu. Tegemist on tühise tüüptingimusega VÕS § 42 lg 1 kohaselt, sest see

kahjustab teist lepingupoolt ebamõistlikult ja lepingust tulenevate õiguste ning

kohustuste tasakaalu on teise lepingupoole kahjuks oluliselt rikutud, sest viivise määr

on 547,5 % aastas, mis on ebamõistlikult suur.

13. TsMS § 162, § 173 lg 1, 4, § 1741 lg 3 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja taotlusel

kostja kanda. Kohus mõistab kostjalt hageja tasutud riigilõivu katteks 75 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsvertidze

Kohtunik