2-13-29370/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

29. august 2013.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-29370

Tsiviilasi

XXXOÜ avaldus pankroti välja kuulutamiseks

Menetlusosalised

Avaldaja/võlgnik XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht:

XXX, esindaja XXX, e-post: XXX)

Ajutine pankrotihaldur: Jüri Truuts (OÜ Autente, Jõe 2, II

korrus, Tallinn, e-post truuts@autente.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

19. august 2013.a

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada XXXOÜ pankrotiavalduse menetlus, pankrotti välja kuulutamata,

raugemise tõttu.

2. Likvideerida XXXOÜ ja kustutada ta Harju Maakohtu registriosakonna

registrist.

3. XXXOÜ likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks ajutisele

pankrotihaldurile Jüri Truuts.

4. Pärast XXXOÜ kustutamist äriregistrist vabastada Jüri Truuts ajutise halduri

kohustustest.

5. Määrata XXXOÜ dokumentide vastutavaks hoidjaks võlgniku juhatuse liige

XXX(isikukood XXX).

6. Määrata XXXOÜ ajutise halduri Jüri Truutsi töötasuks 1207,50 eurot, millele

lisandub sotsiaalmaks 398,48 eurot, kokku 1605,98 eurot ja hüvitada ajutise

halduri vajalike kulutuste katteks 10,09 eurot.

7. Hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasust 397 eurot (sealhulgas seaduses

ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks), mis tasuda Jüri Truutsi

arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX.

8. Ajutise halduri tasu summas 810,50 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 267,47

eurot, kokku 1077,97 eurot välja mõista XXXOÜ-lt, mis tasuda Jüri Truutsi

arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX. Kulutuste hüvitis 10,09 eurot välja

mõista XXXOÜ-lt, mis tasuda OÜ Autente kasuks arvelduskontole nr

XXXXXXXXXXXXXX.

9. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni

kohtumaja kaudu.

Asjaolud

XXXOÜ esitas 12.06.2013 pankrotiavalduse.

Kohus võttis 01.07.2013 määrusega avalduse menetlusse ja nimetas XXXOÜ ajutiseks

pankrotihalduriks Jüri Truutsi.

Ajutise halduri aruanne

Ajutine pankrotihaldur Jüri Truuts esitas 14.08.2013 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande.

Aruande kohaselt on ajutine haldur kindlaks teinud, et võlgnikul puudub igasugune vara.

Kohustusi on võlgnikul 111 462,68 euro ulatuses. Ajutisel pankrotihalduril oleva

informatsiooni ja dokumentide ning võlgniku selgituste põhjal on selgunud, et võlgnik on

maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

Võlgniku majandustegevus on lõppenud täielikult 2012. a lõpus. Maksejõuetuse põhjuseks ei

pea ajutine haldur rasket juhtimisviga ega kuriteo tunnustega tegu, vaid toodangu müüki

odavamalt kui oli selle valmistamismaksumus, mille omakorda tingisid pikaajaliste

müügilepingute sõlmimine fikseeritud hinnaga olukorras, kus sisendtooraine hind ei olnud

fikseeritud. Ajutine haldur ei ole tagasivõitmise ja vara tagasinõudmise võimalusi tuvastanud.

Ajutise halduri hinnangul puudub võlgnikul vara pankrotimenetluse läbiviimiseks.

Kohtumääruse põhjendused

Kohtuistungil jäi võlgnik avalduse juurde. Ajutine haldur palus välja mõista ajutise halduri

tasu summas 1207,50 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks ning hüvitada vajalike kulutuste

katteks 10,09 eurot. Tasu palub ajutine haldur määrata enda arvelduskontole nr

XXXXXXXXXXXXXX. Kulutuste hüvitis 10,09 eurot palub ajutine haldur määrata OÜ

Autente kasuks arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX. Võlgnik ei esitanud vastuväiteid

ajutise halduri aruandele ega tasule ja kulutuste arvestusele.

Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja ajutise halduri arvamust, leiab, et

XXXOÜ pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. Ajutine haldur on kindlaks teinud, et võlgnikul on kohustusi 111 462,68 euro ulatuses

ja vara puudub. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kogutud ja kohtuistungil uuritud

tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 alusel

võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata

võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise

nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on

vähetõenäoline. Kohus nõustub ajutise halduri aruandes tooduga, et võlgnikul ei ole vara

pankrotimenetluse kulude katteks. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi ei ole

asjas tuvastatud.

PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lg-s 1 või 2

sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude

katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.

Kohus tegi 19.08.2013 määrusega XXXOÜ pankrotimenetlusest huvitatud isikutele

ettepaneku tasuda kohtu tagatiste kontole XXXOÜ pankrotimenetluse kulude katteks

ettemaksuna 3 000 eurot hiljemalt 26.08.2013. Teade nimetatud ettepaneku kohta on

avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotimenetluse kulusid deponeeritud ei ole.

Kohus leiab, et kuna XXXOÜ ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks ja

pankrotimenetlusest huvitatud isikud pankrotimenetluse kulude katteks tagatist andnud ei ole,

siis on põhjendatud lõpetada XXXOÜ pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel.

PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse

põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse

füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma

kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Ajutisel halduril puuduvad tõendid,

mis viitaksid pankroti põhjusena kuriteo tunnustega teole või raskele juhtimisveale. Kohus

nõustub ajutise halduriga, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu PankS § 22

lg 5 märgitud tähenduses.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku

dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse

kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise

isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule võlgniku juhatuse liikmele

XXX(isikukood XXX).

PankrS § 150 lg 1 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning

ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 150 lg 4

kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude

jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada

oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete

täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus

ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus

kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab

vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete

täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse

kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste

hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise

aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Lõike 6

kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole,

mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete

täitmiseks 17,25 tundi. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast 70

eurot ja palub määrata ajutise halduri tasuks 1207,50 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks

398,48 eurot, kokku 1605,98 eurot. Ajutise halduri vajalike kulutuste (päringud, sidekulud,

kontoritarbed, transport) katteks palub ajutine haldur hüvitada 10,09 eurot. Kohus leiab, et

ajutise halduri nõutud tasu ja tehtud kulutused on mõistlikud, põhjendatud ning kooskõlas

tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Võlgnik ei ole ajutise halduri tasu ja

kulutuste arvestusele vastu vaielnud.

Kohus on seisukohal, et ajutise halduri tasu summas 397 eurot, tuleb hüvitada riigi

vahenditest PankrS § 23 lg 4 ja 5 alusel, kuna kohus lõpetab XXXOÜ pankrotiavalduse

menetluse raugemisega võlgniku avalduse alusel ning võlgnikul ei jätku vara ajutise halduri

tasu katteks. Samuti ei ole XXXOÜ pankrotimenetlusest huvitatud isikud tasunud ajutise

halduri tasu ja kulutuste katteks tagatiste kontole kohtu poolt määratud summat. Tulenevalt

PankrS § 23 lg-st 4 mõistab kohus ajutise halduri tasu summas 810,50 eurot (1207,50 eurot –

397 eurot), millele lisandub sotsiaalmaks 267,47 eurot, kokku 1077,97 eurot ning kulutuste

hüvitis 10,09 eurot, kõik kokku 1088,06 eurot välja võlgnikult, XXXOÜ-lt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

Kohtunik