2-13-31077/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

29. august 2013.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-31077

Tsiviilasi

XXXOÜ (likvideerimisel) pankrotiavaldus

Menetlusosalised

Võlgnik: XXXOÜ (likvideerimisel), registrikood XXX,

asukoht: XXX)

Võlgniku seaduslik esindaja: likvideerija XXX (e-post

XXX)

Ajutine pankrotihaldur: Peeter Sepper (OÜ Haldur,

Kotzebue 9, Tallinn, e-post peeter.sepper@haldur.eu)

Kohtuistungi toimumise aeg

19. august 2013.a

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada XXXOÜ (likvideerimisel) pankrotiavalduse menetlus, pankrotti välja

kuulutamata, raugemise tõttu.

2. Likvideerida XXXOÜ (likvideerimisel) ja kustutada ta Harju Maakohtu

registriosakonna registrist.

3. XXXOÜ (likvideerimisel) likvideerimine ja registrist kustutamine teha

ülesandeks ajutisele pankrotihaldurile Peeter Sepper.

4. Pärast XXXOÜ (likvideerimisel) kustutamist äriregistrist vabastada Peeter

Sepper ajutise halduri kohustustest.

5. Määrata

XXXOÜ

(likvideerimisel)

dokumentide

vastutavaks

hoidjaks

likvideerija XXX(isikukood XXX).

6. Määrata XXXOÜ (likvideerimisel) ajutise halduri Peeter Sepperi töötasuks 760

eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 250,80 eurot, kokku 1010,80 eurot ja

hüvitada ajutise halduri vajalike kulutuste katteks 132,34 eurot.

7. Hüvitada riigi vahenditest 397 euro ulatuses ajutise halduri tasu ja kulude hüvitis

(sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks) järgmises

järjekorras: kulude hüvitus 132,34 eurot ning halduri tasu 264,66 eurot (397-

132,34), mis tasuda Peeter Sepperi arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX.

8. Ajutise halduri tasu summas 495,34 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 163,46

eurot, kokku 658,80 eurot, välja mõista XXXOÜ-lt (likvideerimisel) Peeter

Sepperi kasuks.

9. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni

kohtumaja kaudu.

Asjaolud

XXXOÜ (likvideerimisel) esitas 21.06.2013 pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt on 2009.

aastal algatatud võlgniku likvideerimismenetlus. Likvideerijale on teatavaks saanud, et

võlgnik on püsivalt maksejõuetu.

Kohus võttis 01.06.2013 määrusega pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas XXXOÜ

(likvideerimisel) ajutiseks pankrotihalduriks Peeter Sepperi.

Ajutise halduri aruanne

Ajutine pankrotihaldur Peeter Sepper esitas 14.08.2013 kohtule ajutise pankrotihalduri

aruande. Aruande kohaselt on ajutine haldur kindlaks teinud, et võlgniku ainukeseks varaks

on riiklike maksude ettemaks summas 44 eurot. Kohustusi on võlgnikul 54 627,38 euro

ulatuses. Ajutisel pankrotihalduril oleva informatsiooni ja dokumentide ning võlgniku

likvideerija selgituste põhjal on selgunud, et võlgnik on maksejõuetu ja see maksejõuetus ei

ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku majandustegevus on

lõppenud mitu aastat tagasi. Alalise maksejõuetuse põhjuseks on äriühingu ja juhataja poolt

kuriteo toimepanemine, mille eest mõisteti võlgnikule rahaline karistus. Alaline maksejõuetus

kujunes välja vastava kohtuotsuse jõustumise päeval. Aruandes märgib ajutine haldur, et

võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks.

19.08.2013 toimunud kohtuistungil asus ajutine haldur seisukohale, et XXXOÜ

(likvideerimisel) pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Kohtumääruse põhjendused

Kohtuistungil jäi võlgnik avalduse juurde. Ajutine haldur palus välja mõista ajutise halduri

tasu summas 760 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks ja hüvitada vajalike kulutuste katteks

132,34 eurot. Tasu ja kulutuste hüvitise palub ajutine haldur tasuda enda arvelduskontole nr

XXXXXXXXXXXXXX. Võlgnik ei esitanud vastuväiteid ajutise halduri aruandele ega

tasule ja kulutuste arvestusele.

Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja ajutise halduri arvamust, leiab,

XXXOÜ (likvideerimisel) pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. Ajutine haldur on kindlaks teinud, et võlgnikul on kohustusi 54 627,38 euro ulatuses

ja võlgniku varast selle katmiseks ei piisa. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kogutud ja

kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 alusel

võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata

võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise

nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on

vähetõenäoline. Kohus nõustub ajutise halduri aruandes tooduga, et võlgnikul ei ole vara

pankrotimenetluse kulude katteks. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi ei ole

asjas tuvastatud.

PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lg-s 1 või 2

sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude

katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.

Kohus tegi 19.08.2013 määrusega XXXOÜ (likvideerimisel) pankrotimenetlusest huvitatud

isikutele

ettepaneku

tasuda

kohtu

tagatiste

kontole

XXXOÜ

(likvideerimisel)

pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna 3 100 eurot hiljemalt 26.08.2013. Teade

nimetatud

ettepaneku

kohta

on

avaldatud

väljaandes

Ametlikud

Teadaanded.

Pankrotimenetluse kulusid deponeeritud ei ole.

Kohus leiab, et kuna XXXOÜ-l (likvideerimisel) ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks

ja pankrotimenetlusest huvitatud isikud pankrotimenetluse kulude katteks tagatist andnud ei

ole, siis on põhjendatud lõpetada XXXOÜ (likvideerimisel) pankrotiavalduse menetlus

pankrotti väljakuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel.

PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse

põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse

füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma

kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Eeltoodust tulenevalt märgib kohus,

et võlgniku maksejõuetuse kaasa toonud ainuke rahaline kohustus tekkis juhatuse liikme

õigusvastase tegevuse (pistise andmine) tagajärjel. Võlgniku suhtes on jõustunud

süüdimõistev kohtuotsus kriminaalasjas 1-09-20251, mille kohaselt mõisteti võlgnikult riigi

kasuks välja 54 627,38 eurot.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku

dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse

kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise

isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule võlgniku likvideerijale Peeter

Palusaarele (isikukood 36904192712).

PankrS § 150 lg 1 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning

ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 150 lg 4

kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude

jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada

oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete

täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus

ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus

kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab

vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete

täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse

kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste

hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise

aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.

Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete

täitmiseks 9,5 tundi. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast 80

eurot ja palub määrata ajutise halduri tasuks 760 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 250,80

eurot, kokku 1010,80 eurot. Ajutise halduri vajalike kulutuste (päringud, sidekulud,

kontoritarbed, transport) katteks palub ajutine haldur hüvitada 132,34 eurot. Kohus leiab, et

ajutise halduri nõutud tasu ja tehtud kulutused on mõistlikud, põhjendatud ning kooskõlas

tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Võlgnik ei ole ajutise halduri tasu ja

kulutuste arvestusele vastu vaielnud.

Kohus on seisukohal, et ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitis summas 397 eurot, tuleb

hüvitada riigi vahenditest PankrS § 23 lg 4 ja 5 alusel, kuna kohus lõpetab XXXOÜ

(likvideerimisel) pankrotiavalduse menetluse raugemisega võlgniku avalduse alusel ning

võlgnikul ei jätku vara ajutise halduri tasu katteks. Ajutine haldur on taotlenud sellisel juhul

halduri tasu ja kulutuste hüvitise väljamõistmist järgmises järjekorras: kulud 132,34, tasu

(397-132,34) 264,66 eurot.

XXXOÜ (likvideerimisel) pankrotimenetlusest huvitatud isikud ei ole tasunud ajutise halduri

tasu ja kulutuste katteks tagatiste kontole kohtu poolt määratud summat. Tulenevalt PankrS §

23 lg-st 4 mõistab kohus ajutise halduri tasu summas 495,34 eurot (760 eurot – 264,66 eurot),

millele lisandub sotsiaalmaks 163,46 eurot, kokku 658,80 eurot välja võlgnikult, XXXOÜ-lt

(likvideerimisel).

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

Kohtunik