Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-25306/12 AI generated

2-13-25306/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-13-25306/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2/2 Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Juev Grupp hagi Omar Nurga vastu 28. septembril 2011 Credit Union OÜ-ga sõlmitud laenulepingu alusel põhivõla 100 eurot, viivise 100 eurot ja võla sissenõudmisega seotud kulu 10 eurot väljamõistmiseks. augustil 2013 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. KOHTU SEISUKOHT TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel on hagejal õigus taotleda poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Tagastamise taotluses tuleb mh märkida riigilõivu tagastamise koht (konto nr, kontoomaniku nimi ja isiku/registrikood).

Legislator headnote

AI generated

2-13-25306/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kostja tasub hagejale 240 eurot, millest põhivõlg on 100 eurot, viivis 100 eurot, võla sissenõude kulud 10 eurot ning pool riigilõivust 30 eurot.

Keywords

AI generated
dispute settlement negotiation and conclusion arbitration clause target agreement ratification of settlement debt restructuring administrator
AI generated
2-18-16180/10
N T tunnistab, et 21.02.2019 seisuga on võlgnevus xxxx asuva munitsipaaleluruumi eest, 1265,63 eurot.
2-08-91509/7
ATtasub AS D võlgnevuse katteks kokku 50 000 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: igakuiselt 2000 (kaks tuhat) kooni hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks.
2-18-8953/22
Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 05.10.2018, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Ülle Raag Tsiviilasja number 2-18-8953 Tsiviilasi Harper Finants OÜ hagi FIE Mxxxxx Lxxxxxxx/Mxxxxx Lxxxxxxxx, Axxxx Rxxxxxxxja Kxxxxx Txxxxxx vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Harper Finants OÜ (registrikood: 12903434; asukoht: Maasika 12, Tartu linn, 50110 Tartumaa; e-post: hardi@harper.ee), lepinguline esindaja Evelin Jõgar (Evelin Jõgar Õigusteenused OÜ; menetlus@ejlegal.ee); Kostja I: FIE Mxxxxx Lxxxxxxx/Mxxxxx Lxxxxxxx (registrikood/isikukood: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; eluja asukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Kostja II: Axxxx Rxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kostja III: Kxxxxx Txxxxxx (isikukood:xxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus
2-08-47960/13
Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 1483,30 krooni, viivisevõla katteks 516,70 krooni, hageja õigusabikulude katteks 500,00 krooni ning hageja tasutud riigilõivu katteks 500,00 krooni (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 3000,00 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: Alates 15.08.2010 igakuiselt 15-ks kuupäevaks 200,00 krooni kuni võlgnevuse tasumiseni.
2-17-102031/5
Harju Maakohtu menetluses on Osaühing Aktiva Finants hagi Xxxxvastu 09.10.2012.a liitumislepingust nr xxxx, 06.12.2012.a liitumislepingust nr xxxx, 06.12.2013.a liitumislepingu lisast nr xxxx ja 09.10.2012.a liitumislepingu lisast nr xxxx tuleneva põhivõlgnevuse 684,80 euro, viivise 65,53 euro ja täiendava viivise nõudes. Kostja esitas 25.04.2017.a kohtule kinnitamiseks allkirjastatud kirjaliku kompromissi ning hageja esitas 09.05.2017.a kohtule kinnitamiseks allkirjastatud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Uusen-Nacke Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

28. august 2013, Tartu kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-13-25306 Tsiviilasi JUEV Grupp OÜ hagi Omar Nurga vastu

210 euro väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

210 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: JUEV Grupp OÜ (registrikood 12192007; asukoht Lai 6, Tartu) hageja lepinguline esindaja: Marika Rindemaa (epost marika@juev.ee) kostja: Omar Nurk (isikukood 37208286014; elukoht XXXX) Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON I. Kinnitada OÜ Juev Grupp ja Omar Nurga vahel sõlmitud järgmine kompromiss:

1. Kostja tasub hagejale 240 eurot, millest põhivõlg on 100 eurot, viivis 100 eurot, võla sissenõude kulud 10 eurot ning pool riigilõivust 30 eurot.

2. Kostja kannab kogu lepingu p-is 1 nimetatud summa üle hageja (Juev Grupp OÜ) kontole nr 221053782895 järgmiselt: iga kuu 15. kuupäevaks 40 eurot kuus kuni võla täieliku tasumiseni. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-25306.

III. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

IV. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele. V. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

2/2 Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Juev Grupp hagi Omar Nurga vastu 28. septembril 2011 Credit Union OÜ-ga sõlmitud laenulepingu alusel põhivõla 100 eurot, viivise 100 eurot ja võla sissenõudmisega seotud kulu 10 eurot väljamõistmiseks.

27. augustil 2013 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. KOHTU SEISUKOHT TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel on hagejal õigus taotleda poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Tagastamise taotluses tuleb mh märkida riigilõivu tagastamise koht (konto nr, kontoomaniku nimi ja isiku/registrikood).

/allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke Kohtunik