2-13-26507/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-13-26507

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-13-26507

Määruse kuupäev

Rakvere, 26. august 2013

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi Viru Maakohtu registriosakonna taotlus Aiandusühistu Nõmme-Kajakas sundlõpetamise otsustamiseks

Menetlustoiming Sundlõpetamise otsustamine

Menetlusosalised Avaldaja: Viru Maakohtu registriosakond (Pikk 32, 44307 Rakvere, e-post: virumk_ro.info@kohus.ee);

Puudutatud isik: Aiandusühistu Nõmme-Kajakas (registrikood 80045778, asukoht Sinivoore 3-15, 30327 Kohtla-Järve, e-post: xxxx), juhatuse liikmed: 1) P T (sikukood xxxx, elukoht xxxx); 2) T K (isikukood xxxx, elukoht xxxx, tel nr xxxx). Resolutsioon

1. Sundlõpetada Aiandusühistu Nõmme-Kajakas (registrikood 80045778, asukoht xxxx, e-post: xxxx).

2. Kustutada Aiandusühistu Nõmme-Kajakas registrist.

3. Saata kohtumäärus puudutatud isikule ja Viru Maakohtu registriosakonnale teadmiseks.

4. Avaldada teade sundlõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral.

2-13-26507

2 (3)

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse teatavakstegemisest (avaldamisest). Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot kaebuse tavalisel esitamisel või 25 eurot määruskaebuse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel.

ASJAOLUD

1. 27. mail 2013 esitas Viru Maakohtu registriosakond kohtule taotluse Aiandusühistu Nõmme-Kajakas sundlõpetamise otsustamiseks. Avalduse kohaselt puudutatud isiku kehtiva põhikirja kohaselt peab tema juhatuses olema 3 liiget. 17.01.2011 kandega kustutati registrist juhatuse liige R. K . Samal päeval tegi registripidaja puudutatud isikule hoiatusmääruse ja andis 180 päeva juhatuse koosseisu seaduse ja põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks, kuid puudutatud isik ei ole registripidaja nõuet täitnud. Kandeotsuse ja hoiatusmääruse on registripidaja postitanud ühingu registrisse kantud aadressil.

MENETLUSE KÄIK

2. Viru Maakohtu 29.05.2013 kohtumäärusega võeti avaldus menetlusse, teatati puudutatud isikule tema vastu sundlõpetamise avalduse esitamisest ja anti talle tähtaeg avaldusele vastamiseks 20 päeva.

3. Avaldus koos lisadega saadeti puudutatud isiku AÜ Nõmme-Kajakas registreeritud aadressil ja tema juhatuse liikmete registreeritud elukoha aadressil ning kohtumääruse resolutsioon avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 29.05.2013 ühel korral. Puudutatud isik ega kolmandad isikud ei ole avaldusele vastanud.

4. 29.05.2013 palus kohus Maksuja Tolliametil vastavalt MTÜS § 53 lg 3 teatada, kas ta on nõus AÜ Nõmme-Kajakas registrist kustutamisega. Maksuja Tolliamet ei ole kohtule vastanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus tutvunud avaldusega, leiab, et AÜ Nõmme-Kajakas tuleb sundlõpetada ja registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 121 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise asjad on hagita asjad. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Sama paragrahvi 7 lõike tulenevalt kohus peab kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Vajaduse korral nõuab kohus avaldajalt tõendite esitamist või kogub neid omal algatusel.

7. TsMS § 629 lg 1 alusel kohus algatab juriidilise isiku sundlõpetamise selleks õigustatud isiku või asutuse avalduse alusel või omal algatusel. Mittetulundusühingute seaduse (MTÜS) § 26 lg 1 alusel mittetulundusühingul peab olema juhatus, mis seda juhib ja esindab. Juhatusel võib olla üks liige (juhataja) või mitu liiget. AÜ Nõmme-Kajakas põhikirja punkti

2-13-26507

3 (3)

35 kohaselt on ühingu juhatuses kolm liiget. Avalduse ja äriregistri elektroonilisest andmebaasist saadud informatsiooni kohaselt tegelikult puudutatud isiku juhatuses on 2 liiget. Puudutatud isik, registripidaja kustutamishoiatusele vaatamata, ei viinud juhatust põhikirjaga kooskõlla ja tema juhatus endiselt ei vasta MTÜS § 26 lg 1.

8. Juriidilise isiku sundlõpetamise õiguslikud alused on sätestatud tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 40, mille lg 1 p 5 alusel juriidiline isik lõpetatakse kohtumäärusega siseministri või muu selleks seadusega õigustatud isiku või asutuse nõudel (sundlõpetamine), kui juriidilise isiku juhatuse või seda asendava organi volitused on lõppenud rohkem kui kaks aastat tagasi ja uut juhatust või seda asendavat organit ei ole valitud. MTÜS § 76 lg 1 sätestab, et mittetulundusühingu registrile kohaldatakse muu hulgas äriseadustiku (ÄS) § 59 lõikeid 5 ja 6. ÄS § 59 lg 6 kohaselt, kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise. 17.01.2011 määrusega andis registripidaja AÜ-le Nõmme-Kajakas tähtaja juhatuse koosseisu nõuetega vastavusse viimseks 180 päeva registrist kustutamise hoiatusel. Kuna puudutatud isiku juhatus endiselt ei vasta põhikirja punktile 35 ja MTÜS § 26 lg 1, siis esineb seadusest sätestatud alus tema registrist kustutamiseks.

9. TsMS § 629 lg 3 tulenevalt määrab kohus sundlõpetamise määruses ka juriidilisele isikule likvideerijad, järgides sama seadustiku §-des 602–606 sätestatut. TsMS § 604 lg 2 teise lause alusel, kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Maksuja Tolliametil ei ole vastuväiteid puudutatud isiku registrist kustutamisele. Kolmandad isikud ei ole oma nõuetest puudutatud isiku vastu kohtule teatanud. Sellepärast kohus kustutab AÜ Nõmme-Kajakas

registrist ilma likvideerimismenetlust läbiviimata.

10. Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alusel TsMS § 478 lg 1, lg 3, § 604 lg 2, § 629 lg 1, lg 3 – lg 5, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik