Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-60530/30 AI generated

2-09-60530/30 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-60530/30
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

august 2013.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-60530 Tsiviilasi KÜXXX hagi XXX vastu võlgnevuse 1 088.21 euro nõudes Tsiviilasja hind Välja mõista XXX KÜXXX kasuks kokku 1 088.21 (üks tuhat kaheksakümmend kaheksa eurot ja 21 senti) eurot, millest põhivõlgnevus on 836.51 eurot ning viivis

Legislator headnote

AI generated

2-09-60530/30 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa.

Keywords

AI generated
missing case documents valid documents banking documents written documentary proof late submission of documents third-party documents
AI generated
2-10-53762/6
juuni 2011.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-53762 Tsiviilasi Swedbank Liising AS hagi MT vastu võla nõudes Hagi hind 603,62 eurot (9 444,64 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank Liising AS (registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8, Tallinn 15039); Hageja esindaja: Marena B (XXX); Kostja: MT(isikukood XXX, aadress XXX) RESOLUTSIOON
2-07-47556/1
Elisa Eesti AS hagis Priit Saluveer vastu võla ja viiviste väljamõistmiseks: 1.1 rahuldada hagi võla nõudes ja välja mõista Priit Saluveerilt Elisa Eesti AS kasuks 17 527 (seitseteist tuhat viissada kakskümmend seitse) krooni 49 senti;
2-12-29806/7
oktoober 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-29806 Tsiviilasi Swedbank AS hagi AA vastu võla saamiseks Tsiviilasja hind 1810,79 eurot Asja läbivaatamise kuupäev 08.10.2012, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn), lepinguline esindaja Marge S (XXX) Kostja AA(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON
2-11-6175/11
august 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-6175 Tsiviilasi Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali hagi PV vastu võla saamiseks Tsiviilasja hind 636,40 eurot Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal (registrikood 10221469, asukoht Liivalaia 45, 10145 Tallinn), lepinguline esindaja Eerika Erlach (Incure Inkasso Agentuur OÜ, Mustamäe tee 166, 10617 Tallinn, e-post eerika.erlach@incure.ee) Kostja PV(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON
2-08-11868/3
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Otsuse tegemise aeg ja koht 02.mail 2008.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Teine tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Otsuse tegemise aeg ja koht

27. august 2013.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-60530 Tsiviilasi KÜXXX hagi XXX vastu võlgnevuse 1 088.21 euro nõudes Tsiviilasja hind

836.51 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KÜXXX (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindajad: Vaike X (e-post XXXX) ja Peeter L (e-post XXX) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista XXX KÜXXX kasuks kokku 1 088.21 (üks tuhat kaheksakümmend kaheksa eurot ja 21 senti) eurot, millest põhivõlgnevus on 836.51 eurot ning viivis

251.70 eurot.

3. Otsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus

1. Menetluskulud jätta täies ulatuses XXX kanda.

2. Välja mõista XXX menetluskulu s.o riigilõiv hagiavalduse esitamisel summas 191.73 (ükssada üheksakümmend üks eurot ja 73 senti) eurot, KÜXXX kasuks.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui pärast menetluse taastamist tehakse kostja kahjuks uus tagaseljaotsus, võib kostja uue otsuse peale esitada apellatsioonkaebuse üksnes tagaseljaotsuse tegemise eelduste kontrollimata jätmisele tuginedes.

Asjaolud ja menetluse käik 28.06.2011.a tagaseljaotsusega kohus rahuldas KÜXXX hagi XXX vastu võlgnevuse 1 088.21 euro nõudes, kuna kostja ei vastanud tähtaegselt hagiavaldusele.

2(2)

29.04.2013.a esitas kostja 28.06.2011.a tagaseljaotsusele kaja. Kostja on kohtule teatanud, et ta sai 28.06.2011.a tagaseljaotsuse e-posti teel kätte 24.04.2013.a, kui selle saatis temale hageja juhatuse liige XXX. 28.06.2011.a tagaseljaotsusest nähtuvalt edastas kohus hagiavalduse ja selle lisad kostjale hoiustamisega. Kostja ei ole hagimaterjale kätte saanud. Kajalt on tasutud kautsjon

100.00 eurot.

13.06.2013.a määrusega kohus rahuldas kaja ning taastas tsiviilasja nr 2-09-60530 menetluse. Kohus andis kostjale tähtaja hagile vastamiseks 10 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest. 13.06.2013.a määruse ja hagiavalduse koos lisadega on kostja kätte saanud 17.06.2013.a. Hagiavaldus koos lisadega saadeti kostjale e-posti teel täiendavalt ka 21.06.2013.a. Kostja ei ole käesolevaks ajaks vastust kohtule esitanud.

Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa.

Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

TsMS § 419 kui pool taastatud menetluses kohtuistungile ei ilmu ja tema vastu tehakse uus tagaseljaotsus, ei ole tal enam õigust kaja esitada. TsMS § 420 lg 2 kohaselt kui pärast menetluse taastamist tehakse kostja kahjuks uus tagaseljaotsus, võib kostja uue otsuse peale esitada apellatsioonkaebuse üksnes tagaseljaotsuse tegemise eelduste kontrollimata jätmisele tuginedes.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik