2-13-27282/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

( ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV OTSUS )

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Mati Maksing

Määruse tegemise aeg ja koht

26. august 2013. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-13-27282

Tsiviilasi

XXX hagi XXXvastu kaasomandi lõpetamise nõudes

Tsiviilasja hind

3 500 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: XXX, isikukood XXX, elukoht XXX

Hageja lepinguline esindaja: Aleksander Pahmurko,

e-post palex@hot.ee

Kostja: XXX, isikukood XXXX, elukoht XXX,

e-post XXX

Menetlustoiming

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Lõpetada hageja XXX (isikukood XXX) ja kostja XXX (isikukood XXX)

kaasomand korteriomandile, mis on kantud Harju Maakohtu kinnistusosakonna

Tallinna jaoskonna registriossa nr XXX (asukohaga XXX).

3. Kaasomandi jagamise viisiks määrata otsuse resolutsiooni punktis 2 märgitud

korteriomand kostja XXX omandisse pannes kostjale XXX kohustuse maksta

hagejale XXX välja tema osa eest 7 410 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud poolte endi kanda, v.a riigilõiv hagiavalduselt, mis

jätta võrdsetes osades poolte kanda.

4.2.

Mõista kostjalt XXX hageja XXX kasuks välja menetluskulud summas

125 eurot (½ riigilõivust).

5. Õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

− Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu

mnt 7, Tallinn, e-posti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul, alates

otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb

tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast, kaebuse ulatusest ja sellest, kas

2-13-27282

2 (2)

kaebus esitatakse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu.

− Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui

kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

− Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks

või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmisetaotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamiseeesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

− Kohus määrab õigeksvõtul põhinevas otsuses kindlaks hüvitatavad menetluskulud.

Pooled ei või nõuda täiendavat kulude hüvitamist ega rahalist kindlaksmääramist, v.a

juhul, kui otsus tühistatakse.

− Juhindudes TsMS § 162 lg-st 4 jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Kaasomand lõpetatakse mõlema poole huvides. Kohus leiab, et kaasomandi

lõpetamise otsus ei ole tehtud kostja kahjuks põhjusel, et kohus lõpetas kaasomandi

hageja soovitud viisil isegi kui kostja ei ole esitanud selle jagamise viisi vastu

vastuväiteid (Riigikohtu 27. septembri 2010. aasta otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-70-10,

p 14 teine lõik). Kohus on seisukohal, et põhjendatud ja õiglane on jätta

menetluskulud poolte endi kanda, v.a riigilõiv. Tulenevalt eeltoodust jääb kostja kanda

½ tasumisele kuulunud riigilõivust summas 125 eurot.

− Õigeksvõtul põhineva otsuse tunnistab kohus omal algatusel viivitamata täidetavaks.

− Õigeksvõtul põhinevast otsusest võib jätta välja kirjeldava ja põhjendava osa.

− Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele

otsuse täiendamisest ei teatata. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab

apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Mati Maksing

kohtunik