Legislator Case Law & Legislation
2-12-54260/10 AI generated

2-12-54260/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-12-54260/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Meelis Tuulelt 2. jaanuari 2006 laenulepingu nr EEL-020106MT alusel põhivõlg 26 754 eurot 65 senti ja intress 908 eurot 2 senti, kokku 27 662 eurot

Legislator headnote

AI generated

2-12-54260/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: jaanuari 2006 laenulepingu nr EEL-020106MT alusel põhivõlg 26 754 eurot 65 senti ja intress 908 eurot 2 senti, kokku 27 662 eurot

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Uusen-Nacke

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

21. august 2013, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

Danske Bank A/S hagi Meelis Tuule vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-12-54260

Tsiviilasja hind

29 803 eurot 4 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Danske Bank A/S (registrikood 61126228;

asukoht Holmens kanal 2-12, 1092 Copenhagen K,

Taani Kuningriik) Danske Bank A/S Eesti filiaali

(registrikood 11488826; asukoht Narva mnt 11,

Tallinn) kaudu

hageja esindaja: volikirja alusel Külliki Tammik

(e-post kylliki@julianus.ee)

kostja: Meelis Tuul (isikukood 38302146511;

elukoht XXXX)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Meelis Tuulelt 2. jaanuari 2006 laenulepingu nr EEL-020106MT alusel

Danske Bank A/S kasuks:

2.1. põhivõlg 26 754 eurot 65 senti ja intress 908 eurot 2 senti, kokku 27 662 eurot

67 senti (kakskümmend seitse tuhat kuussada kuuskümmend kaks eurot

kuuskümmend seitse senti).

2.2. viivis tasumata põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras alates

kohtuotsuse tegemisest kuni põhivõla tasumiseni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta menetluskulud Meelis Tuule kanda.

5. Välja mõista Meelis Tuulelt riigilõiv 850 eurot ning õigusabikulu põhjendatud ja

vajalikus ulatuses 50 eurot, kokku menetluskulu 900 eurot (üheksasada eurot) Danske

Bank A/S kasuks.

2/2

6. Meelis Tuulel tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud

ulatuses.

7. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud

korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus

taastatakse.

Kaja esitamine

8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata

jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30

päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule

poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos

dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et

ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Otsuse kättetoimetamine

11. Toimetada otsus kätte pooltele.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

12. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Triin Uusen-Nacke

Kohtunik