2-13-17756/30 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVõtta vastu ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas: Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-17756 – AS Koma Ehitus avaldus Särr
Legislator headnote
AI generated2-13-17756/30 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Võtta vastu ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas: Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-17756 – AS Koma Ehitus avaldus Särr
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht
21. august 2013, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
AS-i Koma Ehitus avaldus Särr Elekter OÜ pankroti
väljakuulutamiseks
Tsiviilasja number
2-13-17756
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Võlausaldaja: AS Koma Ehitus (registrikood 10395488,
asukoht Telliskivi 15, Paide 72720; info@koma.ee);
seaduslik esindaja Raivo Pink
Võlgnik: Särr Elekter OÜ (registrikood 12279208, asukoht
Sepikoja 12, Tartu 50109); seaduslik esindaja Ive Ämarik;
lepinguline esindaja Marek Ranne; XXX
Ajutine pankrotihaldur: Tiia Kalaus (Fortuuna 1-II korrus,
50603 Tartu; tiia.kalaus@haldur.just.ee)
Kohtuistungi toimumise aeg
19.08.2013
Protokollija
protokollija vanemistungisekretär Natalia Mark
RESOLUTSIOON
1. Võtta vastu ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:
- Särr Elekter OÜ tunnistab võlanõuet AS-i Koma Ehitus ees kogusummas 22 277,82
eurot.
- Käesoleva kompromisslepingu sõlmimisega loobub AS Koma Ehitus Särr Elekter OÜ
vastu algatatud pankrotiavaldusest.
- Särr Elekter OÜ kohustub tasuma AS-le Koma Ehitus 22 277,82 eurot seitsme
osamaksena järgneva maksegraafiku alusel AS Koma Ehitus arveldusarvele nr
10702003780000 SEB Pangas (selgituseks märkida, millise kuu eest makse on
sooritatud):
5000 eurot augustis 2013. aastal
2879,64 eurot 23.09.2013. aastal
2879,64 eurot 23.10.2013. aastal
2879,64 eurot 23.11.2013. aastal
2879,64 eurot 23.12.2013. aastal
2879,64 eurot 23.01.2014. aastal
2879,64 eurot 23.02.2014. aastal
- AS Koma Ehitus taotleb poole riigilõivu tagastamist.
- Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.
- Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-17756 – AS Koma Ehitus avaldus Särr
Elekter OÜ pankroti väljakuulutamiseks.
3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada AS-i Koma Ehitus arveldusarvele nr
10702003780000 AS-i Koma Ehitus poolt 22.04.2013 viitenumbrile 2900072699
tasutud riigilõivust pool, s.o 125 eurot.
4. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5).
5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ning saata punkti 3 osas täitmiseks Riigi
Tugiteenuste Keskusele (TsMS § 466 lg 1).
Edasikaebamise kord ja tähtaeg
Määruse peale ei saa esitada määruskaebust kaebeõiguse välistamise tõttu (TsMS § 661 lg 4).
ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
Tartu Maakohtu menetluses on AS-i Koma Ehitus avaldus Särr Elekter OÜ pankroti
väljakuulutamiseks. 19.08.2013 toimunud kohtuistungil teatasid pooled, et on kohtu
kantseleisse esitanud allkirjastatud kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ning asjas
menetluse lõpetada.
Pankrotiseaduse
(PankrS)
§
lg
kohaselt
kohaldatakse
pankrotimenetlusele
tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. PankrS §
p
kohaselt
lõpeb
pankrotimenetlus
muul
seadusest
tuleneval
alusel.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni
hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi
määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus
kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku
huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte
vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist
avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas
menetlus lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud
menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Seoses kompromissi sõlmimisega tuleb RLS § 15 lg 1 p 9 ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel
võlausaldajale tagastada pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust.
/allkirjastatud digitaalselt/
Zakaria Nemsitsveridze
Kohtunik