Legislator Case Law & Legislation
2-13-17756/30 AI generated

2-13-17756/30 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-13-17756/30
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas: Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-17756 – AS Koma Ehitus avaldus Särr

Legislator headnote

AI generated

2-13-17756/30 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Võtta vastu ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas: Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-17756 – AS Koma Ehitus avaldus Särr

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

21. august 2013, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

AS-i Koma Ehitus avaldus Särr Elekter OÜ pankroti

väljakuulutamiseks

Tsiviilasja number

2-13-17756

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlausaldaja: AS Koma Ehitus (registrikood 10395488,

asukoht Telliskivi 15, Paide 72720; info@koma.ee);

seaduslik esindaja Raivo Pink

Võlgnik: Särr Elekter OÜ (registrikood 12279208, asukoht

Sepikoja 12, Tartu 50109); seaduslik esindaja Ive Ämarik;

lepinguline esindaja Marek Ranne; XXX

Ajutine pankrotihaldur: Tiia Kalaus (Fortuuna 1-II korrus,

50603 Tartu; tiia.kalaus@haldur.just.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

19.08.2013

Protokollija

protokollija vanemistungisekretär Natalia Mark

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

- Särr Elekter OÜ tunnistab võlanõuet AS-i Koma Ehitus ees kogusummas 22 277,82

eurot.

- Käesoleva kompromisslepingu sõlmimisega loobub AS Koma Ehitus Särr Elekter OÜ

vastu algatatud pankrotiavaldusest.

- Särr Elekter OÜ kohustub tasuma AS-le Koma Ehitus 22 277,82 eurot seitsme

osamaksena järgneva maksegraafiku alusel AS Koma Ehitus arveldusarvele nr

10702003780000 SEB Pangas (selgituseks märkida, millise kuu eest makse on

sooritatud):

5000 eurot augustis 2013. aastal

2879,64 eurot 23.09.2013. aastal

2879,64 eurot 23.10.2013. aastal

2879,64 eurot 23.11.2013. aastal

2879,64 eurot 23.12.2013. aastal

2879,64 eurot 23.01.2014. aastal

2879,64 eurot 23.02.2014. aastal

- AS Koma Ehitus taotleb poole riigilõivu tagastamist.

- Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

- Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-17756 – AS Koma Ehitus avaldus Särr

Elekter OÜ pankroti väljakuulutamiseks.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada AS-i Koma Ehitus arveldusarvele nr

10702003780000 AS-i Koma Ehitus poolt 22.04.2013 viitenumbrile 2900072699

tasutud riigilõivust pool, s.o 125 eurot.

4. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5).

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ning saata punkti 3 osas täitmiseks Riigi

Tugiteenuste Keskusele (TsMS § 466 lg 1).

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust kaebeõiguse välistamise tõttu (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Tartu Maakohtu menetluses on AS-i Koma Ehitus avaldus Särr Elekter OÜ pankroti

väljakuulutamiseks. 19.08.2013 toimunud kohtuistungil teatasid pooled, et on kohtu

kantseleisse esitanud allkirjastatud kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ning asjas

menetluse lõpetada.

Pankrotiseaduse

(PankrS)

§

lg

kohaselt

kohaldatakse

pankrotimenetlusele

tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. PankrS §

p

kohaselt

lõpeb

pankrotimenetlus

muul

seadusest

tuleneval

alusel.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte

vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist

avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas

menetlus lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud

menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Seoses kompromissi sõlmimisega tuleb RLS § 15 lg 1 p 9 ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel

võlausaldajale tagastada pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

Kohtunik