Legislator Case Law & Legislation
1-13-5796/10 AI generated

1-13-5796/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-13-5796/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vitali Diripalov on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema xx süütas põlema xxxVxx poolt vangistuses viibimise ajaks temale väljastatud madratsi tükid, mille tagajärjel tekkis tulekahju, mis ohustas teiste hoones viibivate isikute elu ja tervist. Süütamiseks kasutas V. Diripalov tualettruumis oleva lambi juhtmeid, millega ajas metalli kuumaks ja kuuma metalliga süütas tualettpaberi. Põleva tualettpaberiga süütas V. Diripalov madratsi tükid põlema. Oma teoga tekitas V. Diripalov xxx`le varalise kahju kogusummas 98,00 eurot. Seega pani Vitali Diripalov toime võõra asja süütamise, kui sellega on põhjustatud oht inimese elule või tervisele, s.o KarS § 404 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Legislator headnote

AI generated

1-13-5796/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 202 alusel, avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. KrMS § 202 lg 2 p 3 ja 69 lg 2 ja 5 alusel kohustada Vitali Diripalovit tegema 40 tundi ÜKT-d kuue kuu jooksul alates kohtumääruse kuulutamisest. Rahuldada vandeadvokaat Kaido Kooga taotlus ja määrata tema poolt kaitsealusele Vitali Diripalovile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 24 eurot (õigusabi osutamine 20 eurot, käibemaks 4 eurot) .

Keywords

AI generated
vat fraud investigation disciplinary proceedings restrictive measures against Belarus vat reassessment prosecutorial delay breach of employment obligations
AI generated
1-24-2888/9
Süüdi tunnistada Vitali Dmitrijev KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks Süüdi tunnistada Vitali Dmitrijev KarS § 418 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks)
1-24-2348/9
mail 2024.a. Tallinn Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna ja tõlgi Marianna Sidorok juuresolekul, prokuröri Liis Juhalo ning süüdistatava Vitali Nemudrovi ja tema kaitsja vandeadvokaat Liis Suik osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja
1-25-2479/15
juuni 2025, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-25-2479 (25233050098) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Marju Palm Kohtu koosseisuline tõlk Evelin Veeret Kriminaalasi Valeri Zubatšov süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi, üldmenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Margit Pärn Süüdistatav Valeri Zubatšov Isikukood 37510212212, elukoht XXX, määratlemata kodakondsus, XXX, emakeel – vene keel, töötab XXX kriminaalkorras karistatud kolmel korral: 1) Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.02.2022 otsusega nr 1-22-1210 süüdi tunnistatud KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistatud 1 aasta pikkuse vangistusega. KrMS § 238 lg 2 alusel karistus 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 7 alusel liitkaristus 26.02.2021 otsusega – 1 aasta 7 kuud 2 päeva vangistust. KarS § 74 alusel kuulus koheselt ärakandmisele 3 kuud vangistust: karistuse ülejäänud osa 1 aasta 4 kuud 2 päeva vangistust ei pööratud täimisele 2 aastase katseajaga; 2) Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.02.2021 otsusega nr 1-21-1247 süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistatud 10 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel moodustati liitkaristus 23.08.2019 otsusega – 1 aasta 10 kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendati karistus 660 tunni üldkasuliku tööga, tööde tegemise aeg 2 aastat; 3) Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.08.2019 otsusega nr 1-19-6422 süüdi tunnistatud KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistatud 1 aasta pikkuse vangistusega. KarS § 74 alusel 2 aasta
1-14-5021/22
Rimi Eesti Food AS avaldusega, millest nähtub, et 31.03.2014.a.
1-14-10642/13
hüvitama kuriteoga tekitatud kahju summas 893,78 eurot, mis tuleb tasuda kannatanule Elektrilevi OÜ a/a XXXXXXXXXXXXXXX, selgitusega: kahju hüvitamine; Süüdistatav Vladimir XXX ning tema kaitsja nõustusid kriminaalmenetluse lõpetamisega ning Vladimir XXX nõustus tegema ü 60 tundi üldkasulikku tööd ja hüvitama kannatanule tekitatud kahju.´ile pandud kohustustega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.septembril 2013 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-5796 (13922700086)

Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk

Sekretär Merike Erisalu, tõlk Inga Kaljus Kriminaalasi Vitali Diripalovi süüdistuses KarS § järgi üldmenetluses

Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Firsova Süüdistatav Vitali Diripalov, xxx karistatud: - 02.05.2012 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt KarS § 274 lg 1, § 275 järgi, KarS § 74 lg 1,3, § 68 alusel tingimisi vangistusega 1 kuu ja 27 päeva katseajaga 18 kuud; - 15.05.2012 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 5,7, § 266 lg 2 p 1,3 järgi, KarS § 68 lg 1, § 73 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 5 kuud 27 päeva katseajaga 3 aastat; - 17.08.2012 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9, § 274 lg 1- § 25 lg 2, § 275 järgi, KarS § 64 lg 1, § 68 lg 1 alusel vangistusega 3 kuu 5 päeva, KarS § 65 lg 1 alusel vangistusega 9 kuu 2 päeva, KarS §

74 lg 2 alusel tingimisi vangistusega 35 päeva katseajaga 2 aastat; - 07.12.2012 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi vangistusega 4 kuud; - 28.05.2013 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9; § 266 lg 2 p 1, 3; § 121 ja § 307 lg 1 ning KarS § 64 lg 1, KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 65 lg 1 alusel mõisteti vangistus 8 kuud. Karistuse kandmise algus 20.11.2012. Karistus on ära kantud Tõkendit ei ole valitud.

Kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 202 ja § 385 p 10 kohus

MÄÄRAS :

Kriminaalmenetlus Vitali Diripalovi süüdistuses KarS § 404 järgi lõpetada KrMS §

202 alusel, avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. KrMS § 202 lg 2 p 3 ja 69 lg 2 ja 5 alusel kohustada Vitali Diripalovit tegema 40 tundi ÜKT-d kuue kuu jooksul alates kohtumääruse kuulutamisest. Rahuldada vandeadvokaat Kaido Kooga taotlus ja määrata tema poolt kaitsealusele Vitali Diripalovile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 24 eurot (õigusabi osutamine 20 eurot, käibemaks 4 eurot) .

Kaitsjatasu 108 eurot kohtueelsel uurimisel ning kaitsjatasu 20 eurot kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest ja 0,45 eurot toimiku paljundamise kulujätta riigi kanda KrMS §

183 alusel.

Asitõendid- 7-CD plaati, mis asuvad kriminaalasja juureshävitada.

Kui Vitali Diripalov ei täida talle pandud kohustusi uuendatakse kriminaalmenetlus kohtumäärusega.

Kohtumäärus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu.

ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED

Vitali Diripalov on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema xx süütas põlema xxxVxx poolt vangistuses viibimise ajaks temale väljastatud madratsi tükid, mille tagajärjel tekkis tulekahju, mis ohustas teiste hoones viibivate isikute elu ja tervist. Süütamiseks kasutas V. Diripalov tualettruumis oleva lambi juhtmeid, millega ajas metalli kuumaks ja kuuma metalliga süütas tualettpaberi. Põleva tualettpaberiga süütas V. Diripalov madratsi tükid põlema. Oma teoga tekitas V. Diripalov xxx`le varalise kahju kogusummas 98,00 eurot. Seega pani Vitali Diripalov toime võõra asja süütamise, kui sellega on põhjustatud oht inimese elule või tervisele, s.o KarS § 404 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil esitas prokurör taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks Vitali Diripalovi suhtes KrMS § 202 lg 1 näidatud alusel, sest isikute süü ei ole suur ning avalik huvi selle menetlemiseks puudub. Tegemist on üheepisoodilise teise astme asjaga, kus kannatanule on tekitatud kahju 98 eurot. Prokurör taotles kohustada Vitali Diripalovit hüvitama kuriteoga tekitatud kahju ja menetluyskulud 6 kuu jooksul. Samuti määrata kohustuseks teha 40 tundi ÜKT-d.

KrMS § 202 lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik huvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks.

KrMS § 202 lg 2 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud tähtajaks tasuda kriminaalmenetluse kulud, hüvitada kuriteoga tekitatud kahju, maksta kindel summa riigituludesse jne.

Süüdistatav avaldas, et prokuröri taotlus on talle arusaadav. Ta on nõus menetluse lõpetamisega ja kohustuse määramisega.

Kaitsja avaldas, et nõustub prokuröri taotlusega. Palub kaaluda menetluskulude jätmist riigi kanda, sest süüdistatav on osaliselt töövõimetu ja tal ei ole kindlat piisavat sissetulekut.

Kohus leiab, et prokuröri taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks Vitali Diripalovi suhtes KrMS § 202 lg 1 alusel on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kõnealuse kriminaalmenetluse esemeks on II astme kuritegu, mille eest KarS § 404 näeb ette karistusena kas rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse.

Vitali Diripalov on võtnud endale kohustuseks teha 40 tundi ÜKT-d. Kohus nõustub prokuröri seisukohaga, et antud juhul on süüdistatava Vitali Diripalovi poolt toime pandud süüteo näol tegemist kuriteoga, mille puhul puudub kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi. Kohus leiab, et süüdistatavat võib mõjutada mittekaristuslikke meetmeid kohaldades, milleks on menetluse lõpetamine ja kohustuse määramine.

KOHTU MEETMED

Kohus leiab, et kriminaalmenetlus Vitali Diripalovi süüdistuses KarS § 404 järgi tuleb lõpetada KrMS § 202 lg 1 alusel avaliku huvi puudumise tõttu. Määrata Vitali Diripalovile kohustuseks teha 40 tundi ÜKT-d 6 kuu jooksul alates kohtumääruse kuulutamisest. Süüdistatav elab hooldekodus, ta on osaliselt töövõimetu, tal puudub kindel piisav sissetulek ja reaalsed võimalused konkureerida tööturul. Taotlus määrata kohustuseks hüvitada kalju – jätta rahuldamata. Selle kriminaalasja menetlemisel tekkinud menetluskulud tuleb jätta riigi kanda KrMS §183 alusel. Asitõendid- 7 CD-plaati tuleb hävitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Inna Kirsipuu