Legislator Case Law & Legislation
2-13-12214/11 AI generated

2-13-12214/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-13-12214/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

Legislator headnote

AI generated

2-13-12214/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Rõuk

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. august 2013.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-12214

Tsiviilasi

AS-i XXX hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1 909,06 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS XXX (registrikood XXX; aadress XXX)

Hageja lepinguline esindaja: Uljana Feldman (e-post

jurist@julianus.ee)

Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht teadmata)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada AS-i XXX hagi XXXvastu võlgnevuse

väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista XXX korterimandiga asukohaga XXX

seotud

soojusenergia

tarbimise

eest

tekkinud

võlgnevus 1 305,11 eurot (üks tuhat kolmsada viis

eurot ja 11 senti) (s.h põhivõlgnevus 1 103,10 eurot ja

viivis 202,01 eurot) AS-i XXX kasuks.

3. Välja mõista XXXviivis 0,15 % päevas tasumata

põhinõudelt (1 103,10 eurot) alates 14.06.2013 kuni

põhinõude rahuldamiseni AS-i XXX kasuks.

4. Välja

mõista

XXXmenetluskulu

590,43

eurot

(viissada üheksakümmend eurot ja 43 senti) (s.h

hagiavalduselt

tasutud

riigilõiv

eurot

ja

õigusabikulu 415,43 eurot) AS-i XXX kasuks.

5. Väljamõistetud menetluskuludelt (590,43 eurot) tuleb

XXX tasuda AS-ile XXX tagaseljaotsuse jõustumisest

alates

kuni

menetluskulude

tasumiseni

viivist

võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 lauses 2

sätestatud määras.

6. Tunnistada

tagaseljaotsus

tagatiseta

viivitamata

täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli

tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest

alates

päeva

jooksul.

Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada

päeva

jooksul

alates

päevast,

kui

kostja

sai

tagaseljaotsusest

või

selle

täitmiseks

algatatud

täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis

vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb

kanda

Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

nr

221023778606 Swedbank AS-is, nr 10220034796011 AS-is

SEB Pank, nr 17001577198 Nordea Bank Finland Plc Eesti

filiaal, 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis,

viitenumber

3100057358.

Hagejal

on

õigus

esitada

kohtuotsuse

peale

apellatsioonkaebus

Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile

kättetoimetamisest,

kuid

mitte

hiljem

kui

viie

kuu

möödumisel

esimese

astme

kohtu

otsuse

avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil.

Menetlusabi taotlemise

kord

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda

riigipoolset

menetlusabi

menetluskulude

kandmiseks.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on

seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Rõuk

Kohtunik