Legislator Case Law & Legislation
2-13-13879/12 AI generated

2-13-13879/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-13-13879/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Kaido Luik’ilt OÜ Aktiva Finants kasuks Elisa Eesti AS-i ja Kaido Luik Välja mõista Kaido Luik’ilt OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulud 200 (kakssada)

Legislator headnote

AI generated

2-13-13879/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Kaido Luik’ilt OÜ Aktiva Finants kasuks Elisa Eesti AS-i ja Kaido Luik Välja mõista Kaido Luik’ilt OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulud 200 (kakssada)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-13-13879

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

12. august 2013, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-13879

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi Kaido Luik vastu 1156,63 euro

nõudes

Tsiviilasja hind

1156,63 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja OÜ Aktiva Finants (rk 10746479; asukoht A.

Weizenbergi 20, 10151 Tallinn);

hageja esindaja Uljana Feldman (Julianus Inkasso OÜ;

A. Weizenbergi 20,

10150

Tallinn;

e-post

jurist@julianus.ee);

kostja Kaido Luik (ik 39109185725; elukoht XXXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OÜ Aktiva Finants hagi Kaido Luik vastu.

2. Välja mõista Kaido Luik’ilt OÜ Aktiva Finants kasuks Elisa Eesti AS-i ja Kaido Luik

vahel 16.07.2010 sõlmitud liitumislepingu nr 827190 ja järelmaksulepingu alusel

tekkinud võlgnevus 1156 (tuhat ükssada viiskümmend kuus) eurot ja 63 senti, millest

578,34 eurot on põhinõue ja 578,29 eurot viivis põhivõla summani.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

1. Jätta menetluskulud Kaido Luik kanda.

2. Välja mõista Kaido Luik’ilt OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulud 200 (kakssada)

eurot, millest 150,00 eurot on riigilõiv ning 50,00 eurot lepingulise esindaja kulud

põhjendatud ja vajalikus ulatuses TsMS § 175 lg 1 mõttes.

3. Välja mõista Kaido Luik’ilt OÜ Aktiva Finants kasuks viivis menetluskulult

200,00 eurot alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude

täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 teises lauses ettenähtud ulatuses aastas).

4. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud

korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus

taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

2(2)

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli

hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse riigilõivu

asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaja.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Menetluskulud

TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida järgmist.

TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta

kostja kanda. TsMS § 1741 lg st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt

hageja kasuks välja menetluskulu 200,00 eurot (hagi esitamisel tasutud riigilõiv 105,00 eurot,

maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 45,00 eurot ja õigusabikulu 50,00 eurot). Hageja on

küll palunud välja mõista õigusabikulu summas 351,51 eurot, kuid arvestades nõude olemust,

hagi hinda, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses

kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 50,00

eurot (TsMS § 175 lg 1).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

/allkirjastatud digitaalselt/

Andrus Miilaste

Kohtunik