1-13-8096/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-13-8096

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. september 2013. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-13-8096 (13260102995) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Jana Kaav

er Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses G.T

süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav G.T

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxisikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeri

haridus, emakeel eesti keel, tööotsija, kriminaalkorras

karistamata, väärteokorras kehtivaid karistusi ei oma, tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 02.09.2013 Kaitsja vandeadvokaat Arri Tooming RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada G.T KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 225 päevamäära, s.o 720 (seitsesada kakskümmend) eurot.

K

arS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta jooksul kohustades G.T tasuma igakuiselt hiljemalt 24- alates 2013.a ndaks kuupäevaks

oktoobrist rahalise karistuse katteks vähemalt 60 (kuuskümmend) eurot kuus kuni kogu

summa tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenum iks 4100065035. br

KrMS § nõuda G.T-lt menetluskuludena riigituludesse 360 (kolmsada

180 lg 3 alusel kuuskümmend) eurot, mis määrata tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades

G.T tasuma igakuiselt hiljemalt 10- uskulude katteks ndaks kuupäevaks menetl

alates 2013.a oktoobrist kuus kuni kogu summa vähemalt 30 (kolmkümmend) eurot

2(3)

tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874.

Maksegraafiku ja suunatakse te mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

G.T suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tühistatakse kohtuotsuse täitmisel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.

Apellatsioonkaebus ult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalik

Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

G.T süüdistatakse KarS § 424 järgi selles, et tema olles alkoholijoobes (ühes liitris väljahingatavas õhus 0,76 mg/l alkoholi), juhtis 17.08.2013. a kella 04.34 paiku Jõgevamaal Palamuse vallas Palamuse alevikus Uus tn 5 garaažide juures mootorsõidukit sõiduauto Peugeot -

407 reg nr 442 TVJ ja põhjustas liiklusõnnetuse sõites vastu Uus tn 5 juures asuvat xxxxxxxxxxxxe kuuluva garaaži seina.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 225 pm, s.o summas 720 eurot riigi tuludesse. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul tasudes alates oktoobrikuust iga kuu 24. kuupäevaks vähemalt 60 eurot kuni kogusumma tasumiseni.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kuna G.T puudub mootorsõiduki juhtimise õigus, siis on õigesti jäetud kokkuleppest välja KarS § 50 sätestatud lisakaristus.

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdimõistetult riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kaitsja taotles menetluskulude vähendamist ja osadena tasumisele määramist. Taotlust põhjendas ta asjaoluga, et G.T on kohtu all esmakordselt. Ta on alles lõpetanud õpingud ning tegeleb töö otsimisega, mistõttu elatub lähedaste sissetulekutest. Süüdimõistetul tuleb lisaks mõistetavale rahalisele karistusele hüvitada ka tekitatud kahju. Eelnevast tulenevalt on kogu menetluskulu tasumine süüdimõistetule ilmselt ülejõukäiv. Prokurör toetas esitatud taotlusi. Kohus leiab, et esitatud taotlused on põhjendatud neis välja toodud asjaoludel. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kulud hüvitatakse ositi. Süüdimõistetu näol on tegemist esmakordselt kriminaalkorras karistatud isikuga. G.T enda

3(3)

ütluste kohaselt tal hetkel sissetulekud puuduvad, kuna ta alles lõpetas kooli. Ta tegeleb töö otsimisega, mis on olnud raskendatud seose jalatraumaga. Käesolevalt on ta ema ja vanaema ülalpidamisel, kellede sissetulekuteks on pension ja toetused. Samas loodab ta lähiajal tööle asuda. Lisaks rahalisele karistusele on G.T vaja hüvitada ka liiklusõnnetusega põhjustatud kahjud. Kogu menetluskulu kandmine oleks süüdimõistetule ilmselt ülejõukäiv ja võiks seada põhjendamatult raskesse olukorda ülejäänud pereliikmed. Ühe maksena ka vähendatud ka

menetluskulude tasumine ei oleks süüdimõistetule jõukohane Kõike eelnevat arvestades hetkel .

leiab kohus, et on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine – süüdimõistetult sissenõutavaid menetluskulusid tuleb vähendada ja nende tasumine määrata ositi ühe aasta jooksul.

Kohtunik