Court imposes four days of arrest for unlicensed GHB use despite remorse and prior record.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of administering GHB without a prescription and sentenced him to four days of arrest. Although the defendant expressed remorse, his prior record for similar offenses weighed heavily against leniency. The court applied the relevant penal code sections to impose a custodial sentence and ordered payment of expert fees.
Legislator headnote
AI generatedNPALS § 151; V™S §-dest 41 lg. 2, 89, 90, 107 lg.1 p.1: The court may impose a custodial sentence for unlicensed administration of psychoactive substances even if the offender expresses remorse, particularly when prior similar offenses exist.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
03.09.2013.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre menetlusaluse isiku: M.M ja Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna esindaja väärteomenetleja: Kristi Vares´e osavõtul arutas M.M väärteoasja NPALS § 15
1 järgi.
Andmed menetlusaluse isiku kohta:
1. Eesja perekonnanimi: M.M;
2. Elukoht: XXX;
3. Sünniaeg ja – koht: 24.02.1977.a, Eesti; isikukood: XXX.
Asja arutamisel tuvastati: 21.06.2013.a kella 22:05 paiku peeti M.M kinni aadressi P. Pinna 19, Tallinn maja juures, kus isik oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet – GHB – ilma arsti ettekirjutuseta, pannes sellega toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. M.M võttis 21.06.2013.a NPALS § 15
1 ettenähtud väärteo toimepanemise omaks ning kahetses toimepandut.
Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteoprotokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteoprotokollile lisatud materjalidega, leiab, et tõendatud on M.M poolt 21.06.2013.a NPALS § 151 ettenähtud väärteo toimepanemine. Antud asjas vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Võttes arvesse seda, et M.M `t on varem karistatud analoogsete väärtegude toimepanemise eest, leiab kohus, et M.M tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga. Väärteo eest kohaldatakse NPALS § 151 sätteid ja juhindudes V™S §-dest 41 lg. 2 , 89, 90, 107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik
O T S U S T A S:
Mõista M.M-ile 21.06.2013.a toime pandud NPALS § 15 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks 4 /neli/ päeva aresti.
Arest peab olema ärakantud hiljemalt 01.11.2013.a ning arest kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri arestimajas aadressil: Tallinn, Rahumäe tee 6.
Välja mõista M.M-ilt joobeekspertiisi tasu summas 95 (üheksakümmend viis) eurot, mis kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr Väärteoasi nr.4-13-4762
333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “ M.M, väärteoasi 4 – 13 – 4762, ekspertiisitasu“.
Vastavalt V™S §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna
Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: