Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-10359/1 AI generated

4-08-10359/1 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 4-08-10359/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.jaanuar 2009.a. Kuressaare kohtumaja Väärteoasja number 4-08-10359 Kohtunik Reena Undrest Väärteoasi Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Svetlana Põld avaldus Remy Sinimetsale määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusalune isik Remy Sinimets (isikukood 38603070013) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

4-08-10359/1 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: Vastavalt VTMS § 211 lg-le 3 kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb kohus määruse, mille jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.

Keywords

AI generated
rent arrears periodic penalty payment repeated non-compliance attachability minimum period of residence over-indebtedness
AI generated
4-08-7947/1
septembril 2003 määras Tallinna Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna avariitalituse komissar Urmas Laidvee Indrek Olmile liiklusseaduse § 7417 ja § 7431 alusel rahatrahvi kokku 9000 krooni.
4-09-16974/2
14.12.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Väärteoasja Väärteoasja Väärteoasja Väärteoasja number number number number 4-09-16974 Avalduse Avalduse Avalduse Avalduse sisu sisu sisu sisu Kohtutäitur Raigo Pärs`i avaldus Meelis Mitt`le asenduskaristuse kohaldamiseks Menetlusosalised Menetlusosalised Menetlusosalised Menetlusosalised Avalduse esitaja: kohtutäitur Raigo Pärs, asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere
4-13-4106/4
juuli 2013. a Haapsalu kohtumajas Väärteoasja number 4-13-4106 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Väärtegu T.S väärtegu alkoholiseaduse § 70 järgi Avaldus Kui T.S hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus politseiasutuse taotluse alusel pöörata mõistetud aresti täitmisele.
4-19-4974/5
420 (nelisada 01.02.2017. kakskümmend) eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 24.09.2019 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu sissenõudja (edaspidi maksuhaldur MTA VTMS või ) otsustada väärteomenetluse seadustiku (edaspidi ) § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 16.01.2017 trahviotsusega nr 930016001819/2 (lisa 1) G.F
4-07-1357\4
22.03.2007.a. on kohtutäitur Aive Kolsar esitanud kohtule avalduse Kristo Kariste´le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Kristo Kariste suhtes on algatatud täitemenetlus 05.10.2004.a. Täitemenetluse algatamise aluseks on Lõuna Politseiprefektuuri 14.04.2004.a. politseiametniku otsus väärteoasjas nr.2820,04,001259.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.jaanuar 2009.a. Kuressaare kohtumaja Väärteoasja number 4-08-10359 Kohtunik Reena Undrest Väärteoasi Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Svetlana Põld avaldus Remy Sinimetsale määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusalune isik Remy Sinimets (isikukood 38603070013) RESOLUTSIOON

Jätta kohtutäituri avaldus Remy Sinimetsale määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Käesolevat määrust saab vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebuse võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 10 päeva jooksul alates kohtumääruse teada saamise päevast või päevast millal kohtumenetluse pool pidi sellest teada saama.

ASJAOLUD Kohtutäitur on esitanud maakohtule Remy Sinimetsale määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avaldus kohaselt on kohtutäituri menetluses Saare PP 31.03.2003 otsus väärteoasjas, mille alusel on R.Sinimetsale määratud karistuseks rahatrahv 9000 kr. Täituri avalduses väidetu kohaselt ei ole võlgnik trahvi tasunud ja tal puudub töökoht ning vara, millele sissenõuet pöörata.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et rahatrahvi asendamine arestiga võimalik. Kohus kutsus süüdlase kohtutäituri avalduse lahendamiseks kohtusse 3.12.2008.a. ja saatis talle kohtukutse väärteootsuses näidatud aadressile – X Saare mk.

2(2) Kohtul ei olnud võimalik süüdlasele sellel aadressil ei täituri avalduse materjale ega kohtukutset kätte anda, kuna need saadeti postiasutuse poolt kohtule tagasi põhjusel, et saadetist ei nõutud st hoiutähtaja möödumisel.

Vastavalt VTMS § 211 lg-le 3 kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb kohus määruse, mille jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.

Kohus leiab, et käesoleval juhul ei ole kohtutäitur piisavalt tõendanud esiteks seda, et võlgnik on enda suhtes algatatud täitemenetlusest ja tähtaegadest teadlik ning teiseks seda, et võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Ei ole kindel, et täiturile teadaoleval aadressil võlgnik üldse elab. Kohtul ei ole olnud võimalik trahvi asendamise materjale ja kohtukutset süüdlasele edastada.. VTMS § 211 lg 11 kohaselt lahendab kohus rahatrahvi asendamise arestiga süüdimõistetu osavõtul. Kohtusse kutsutakse süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära tema arvamus. Põhiseaduse § 24 lõige 2 sätestab, et igaühel on õigus olla oma kohtuasja arutamise juures, sama paragrahvi lõike 5 järgi on igaühel õigus tema kohta tehtud kohtu otsuse peale seadusega sätestatud korras edasi kaevata kõrgemalseisvale kohtule. Eeltoodud põhjustel ei ole võimalik rahatrahvi arestiga asendada ja kohtutäituri vastav avaldus tuleb jätta rahuldamata.

R.Undrest kohtunik