Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-11-9184/25 AI generated

1-11-9184/25 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-11-9184/25
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

ANDREI TOOMPERE, isikukood 37106132223, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: puudub. Karistuse kandmise algus 17.03.2011 ja lõpp 27.03.2014. Kohtuasja läbivaatamise aeg 21.08.2013, videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387.

Legislator headnote

AI generated

1-11-9184/25 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Karistuse kandmise algus 17.03.2011 ja lõpp 27.03.2014. Kohtuasja läbivaatamise aeg 21.08.2013, videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387.

Keywords

AI generated
vat fraud investigation adjustment disorder dismissal of fraud charges extensive criminal record communication with defense counsel criminal revision proceedings
AI generated
1-17-6018/51
Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Annika Veissbach Tõlk Irina Palmsalu Kohtuasi Viru Vangla materjalid Andrei Toompere vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu Andrei Toompere, isikukood 37106132223, viibimiskoht Viru Vangla Karistuse kandmise algus 03.03.2017 ja lõpp 03.12.2021 Kaitsja vandeadvokaat Mirjam Frey Kohtuasja läbivaatamise aeg 18.05.2020, videokohtuistung RESOLUTSIOON: Jätta Andrei Toompere vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Välja mõista Andrei Toomperelt menetluskuluna riigituludesse 178,60 eurot (ükssada seitsekümmend kaheksa eurot 60 senti) kaitsetasu vandeadvokaadi Mirjam Frey poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga 99917700054243 ning selgitusse märkida „Andrei Toompere, 1-17-6018, menetluskulu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Advokaadibüroo Lion Law kasuks 178,60 eurot vandeadvokaadi Mirjam Frey poolt süüdimõistetu Andrei Toompere kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Andrei Toomperele, kaitsjale ja prokurörile.
3-21-711/29
Jätta Andrei Toompere taotlus justiitsministri 30.11.2000.
1-18-9995/15
august 2019, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-18-9995 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Tõlk Jelena Zubtsova Kohtuasi Viru Vangla materjalid Andrey Andreevi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu Andrey Andreev, isikukood 38911272229, viibimiskoht Viru Vangla, vabanemisjärgne elukoht: xxxx Karistuse kandmise algus 18.02.2019 ja lõpp 13.08.2019 Kohtuasja läbivaatamise aeg 07.08.2019, videokohtuistung RESOLUTSIOON: Jätta Andrey Andreev vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.
1-08-14595/4
Viru Vangla esitas 04.11.2008 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Andrei Andrejevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.
1-12-2967/491
Viru Vangla esitas 22.08.2016 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Andrei Kisseljovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht 27.08.2013, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-11-9184 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Kätlin Koidumäe

Svetlana Hamaza Prokurör Enn Pustak Kohtuasi Viru Vangla materjalid Andrei Toompere vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks

Süüdimõistetu

ANDREI TOOMPERE, isikukood 37106132223, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: puudub. Karistuse kandmise algus 17.03.2011 ja lõpp 27.03.2014.

Kohtuasja läbivaatamise aeg 21.08.2013, videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387.

RESOLUTSIOON

Jätta ANDREI TOOMPERE vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud: Viru Vangla esitas 10.06.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Andrei Toompere vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Andrei Toompere on süüdi mõistetud Viru Maakohtu 29.08.2011 otsusega KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning talle mõisteti 3 aastat vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liideti käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu 25.07.2011 kohtuotsuse alusel mõistetud karistuse –

1 aasta 18 päeva ning mõisteti üksikkaristusest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 3 aastat ja 10 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 17.03.2011.

Vangla poolt esitatud materjalidest nähtub, et isik kannab kolmandat reaalset vanglakaristust. Kriminaalkorras karistatud kokku seitsmel korral. Vangistuse jooksul ei ole kinnipeetav oma käitumisega näidanud soovi alluda vanglas kehtestatud distsipliininõuetele. Isikul on 2 kehtivat distsiplinaarkaristust. Viru Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist, sest see soodustab isiku taasühiskonnastamist. Isikul on vabanedes kindel eluja töökoht xxxx. Lisaks sellele isik tunnistab oma alkoholiprobleemi ning on läbinud sotsiaalabiprogrammi „Eluviisitreening“ ja teinud sellest omad järeldused.

Kohtuistung: Andrei Toompere taotles ka ise tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Isiku tunnistab, et alkoholi mõjul pani toime kuriteo, et teenida kerget raha, kuid tänaseks on ta mõttemaailm muutunud ning esiplaanil on lapsed. Prokurör Andrei Toompere vabastamist ei toetanud. Prokurör rõhutas, et kriminaalhooldaja iseloomustuse kohaselt on isiku suhtumine olnud muutusteta alates 1991 aastast. Lisaks sellele on isikut 7 korda kriminaalkorras karistatud ja vanglas viibib kolmandat korda. Varasemalt on isik kahel korral olnud kriminaalhoolduse, kuid mõlemal korral pani toime uue kuriteo.

Kohtumääruse põhjendused: Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ega kuulu rahuldamisele. Vastavalt KarS § 76 lg 3 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Isikul on vabanedes kindel töökoht, kuid tal on tasumata hagisid summas 2021,15 eurot ning eelnevad kuriteod on toime pandud majandusliku kasu saamise eesmärgil.

Seega puudub kohtul veendumus, et isik ei pane toime uut kuritegu, et hankida kergelt raha. Mitte vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 20% ning vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 30%. Materjalidest nähtub, et isikul on probleeme alkoholiga ning alkoholist tingituna võib käituda agressiivselt. Lisaks sellele majanduslike raskuste ületamiseks varguste ja röövide toimepanek ning narkootikumide käitlemine viitavad halvale probleemilahendusoskusele. Vangla materjalidest nähtub, et isik ei suutnud avavanglas täita kehtestatud nõudeid ning ka tema varasemad kriminaalhooldused ei olnud tulemuslikud.

Kohus leiab, et isiku suutmatusest alluda vanglas kehtestatud distsipliininõuetele ja katseajal uue kuriteo toimepanemisest võib järeldada, et isik võib rikkuda talle tingimisi enne tähtaega vabastamise puhul määratavaid kontrollnõudeid, mistõttu oleks kinnipeetava vabastamine enne tähtaega ennatlik. Kohtul puudub veendumus, et kinnipeetav suudab ennetähtaegse vabastamisega kaasneva katseaja ning temale pandavad kohustused täita nõuetekohaselt. Kohus märgib täiendavalt, et isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda.

Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Anu Ammer