Legislator Case Law & Legislation
1-09-993/2 AI generated

1-09-993/2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 1-09-993/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

P. e süüdistatakse selles, et tema ajavahemikus alates 01.novembril 2008.a kella 23.30 kuni 02. novembri 2008.a kella 01ni ründas Võru linnas x asuvas klubis x AA i, lükkas viimase trepist alla, lõi klubi esimesel korrusel korra rusikaga näkku ning lõi klubi ees korduvalt rusikate ja jalgadega näkku ja kehasse, tekitades kannatanule vasaku silma ümbruse hematoomi, vasaku silma põrutuse parema käe pöidla ja küünarnuki valulikkuse ning füüsilist valu; samuti lõi klubi ees BB vähemalt ühe korra rusikaga näkku, tekitades kannatanule parema silma kohale 1 cm pikkuse põrutushaava ning ninaluu murru ning rikkus eelkirjeldatud tegudega CC rahu. Seega pani D. P. toime isikute rahu ja avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, s o KarS §

Legislator headnote

AI generated

1-09-993/2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai D. P. kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et D. P. tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing right to legal counsel action for exclusion from co-ownership professional football player legal malpractice breach of professional secrecy
AI generated
1-09-9874/7
M. it süüdistatakse selles, et tema 29.märtsil 2009.a. kella 17.40 paiku Võru maakonnas Meremäe vallas x külas lõi oma elukaaslasele AA ele rusikaga näkku, lükkas kannatanu põrandale pikali ning korduvalt väänas ja pigistas AA t kätest, tiris juustest ja lükkas põgeneda püüdva kannatanu peaga vastu kappi, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ning paremale põsesarnale, õlavartele ja käsivartele hematoome, kriimustusi oimule, parema silma alla ja labakätele. Teise inimese löömise, tema tervise kahjustamise ja talle füüsilise valu tekitamisega pani M. M. toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-20-8288/6
põlvedega vastu kannatanu A K käsi ning küünarnukiga vastu kannatanu huuli, kaela ja rinda.
1-18-1474/2
mootorsõidukit ning kellel tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, xxx seerianumber ARAF-0006 alkoholi sisaldus 0,93 mg/l +/- 0,09 mg/l ja lõplikuks mõõtetulemuseks 0,84 mg/l kohta väljahingatavas õhus ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1, lg 2 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Oma tegevusega pani B.I toime mootorsõiduki juhtimise
1-09-6837/5
XXX, mis on KarS § 350 järgi tähtis isiklik dokument, esitades selle isikut tõendava dokumendina AS-le Hansapank eesmärgiga omandada õigus saada endale JK pangakontol olev raha.
1-19-291/6
Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus selles, et I.P 10.09.2018 kella 22:00 ajal xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lõi I.P CS`i rusikaga näopiirkonda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.jaanuar 2009. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-993 (07260105677)

Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi

D. P. e süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav

D. P. , elukoht xx, isikukood xxxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskeriharidus, xx autojuht, kriminaalkorras karistatud

- 21.09.2004.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK §210-2 lg 2 p 1, 2,

4 alusel 2aastase vangistusega tingimisi 3aastase katseajaga

Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus o t s u s t a s : süüdi tunnistada D. P. KarS § 263 p 1 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui D. P. ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lgs 1 sätestatud kontrollnõudeid

Kohustada D. P. e käitumiskontrolli ajal:

1. elama oma alalises elukohas aadressil xx;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2 (3)

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata D. P. kaheksateistkümne kuulise käitumiskontrolli ajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista D. P. elt menetluskulud: 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha ja 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni ja 70 senti määratud kaitsja vandeadvokaat Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is(Hansapank). Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ D. P. , 1-09-993, makse nimetus). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

D. P. e süüdistatakse selles, et tema ajavahemikus alates 01.novembril 2008.a kella 23.30 kuni 02. novembri 2008.a kella 01ni ründas Võru linnas x asuvas klubis x AA i, lükkas viimase trepist alla, lõi klubi esimesel korrusel korra rusikaga näkku ning lõi klubi ees korduvalt rusikate ja jalgadega näkku ja kehasse, tekitades kannatanule vasaku silma ümbruse hematoomi, vasaku silma põrutuse parema käe pöidla ja küünarnuki valulikkuse ning füüsilist valu; samuti lõi klubi ees BB vähemalt ühe korra rusikaga näkku, tekitades kannatanule parema silma kohale 1 cm pikkuse põrutushaava ning ninaluu murru ning rikkus eelkirjeldatud tegudega CC rahu. Seega pani D. P. toime isikute rahu ja avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, s o KarS §

263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest D. P. ele karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus D. P. e suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane 18kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda D. P. katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded:

- elada oma alalises elukohas aadressil: xx;

3 (3) - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai D. P. kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et D. P. tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus D. P. elt sisse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni ning määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest on 1138 krooni.

Kersti Vosman Kohtunik