2-13-18015/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-13-18015

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-13-18015 Otsuse tegemise aeg ja koht

8. august 2013. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi JUEV Grupp OÜ hagi S. L. vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 486,09 eurot Menetluse staatus Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

JUEV Grupp OÜ (reg-kood xxx, asukoht: Lai 6, 51005 Tartu )

Marika Rindemaa (volikirja alusel, e-post: marika@juev.ee)

S. L. (ik xxx; elukoht: xxx e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt S. L.´lt hageja JUEV Grupp OÜ kasuks võlgnevus 486 (nelisada kaheksakümmend kuus) eurot 09 senti, millest põhivõlgnevus on 218,81 eurot, intress 66,43 eurot, viivis 180,85 eurot ja võla sissenõudmisega seotud kulud 20 eurot.

3. Välja mõista kostjalt S. L.´lt JUEV Grupp OÜ kasuks menetluskulud 75 (seitsekümmend viis) eurot.

4. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

2-13-18015

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS- is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 60 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on JUEV Grupp OÜ hagi S. L. vastu võlgnevuse 486,09 euro nõudes.

05.10.2011 sõlmisid Credit Union OÜ ja kostja laenulepingu nr 20111005088, mille alusel sai kostja laenu 400 eurot. Laenulepingu kohaselt pidi kostja laenu tagastama ja intressid tasuma 12 osamaksena, millest viimase osamakse laekumise tähtaeg oli 29.09.2012. Kostja tasus esimesed seitse osamakset, rohkem makseid laekunud ei ole. Credit Union OÜ saatis kostjale 16.08.2012 võlateatise, millele kostja ei vastanud. 26.09.2012 loovutas Credit Union OÜ laenulepingust tuleneva võlanõude JUEV Grupp OÜ-le ja teavitas laenusaajat nõude loovutamisest. Hageja JUEV Grupp OÜ poolt saadeti kostjale võlateatis 24.10.2012, millele kostja samuti reageerinud ei ole. Hageja esitas 02.11.2012 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnevuse sissenõudmiseks kostjalt. Kuna makseettepaneku kättetoimetamine võlgnikule osutus võimatuks, esitas hageja kohtule avalduse maksekäsu kiirmenetluse lõpetamiseks. Avaldus rahuldati ja menetlus lõpetati 03. aprilli 2013. aasta määrusega. 22.04.2013 esitas hageja Viru Maakohtule hagi

S. L. vastu 486,09 euro nõudes ja hagi võeti menetlusse 23. aprilli 2013. aastal.

Hageja palub kostjalt välja mõista 486,09 eurot, millest põhiosa on 218,81 eurot, intress 66,43 eurot, viivis 180,85 eurot ja võla sissenõudmisega seotud kulud 20 eurot.

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult 22.06.2013. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

3. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul, kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

2-13-18015

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.

7. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

8. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, §94, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja p 6 ning § 113 alusel.

Menetluskulude jaotus

9. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja S. L..

10. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja menetluskulud on riigilõiv hagi esitamiselt summas 75 eurot, seega kuulub kostjalt menetluskuludena väljamõistmisele 75 eurot.

11. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

/digitaalallkiri/

Helgi Vinni kohtunik