2-12-54347/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-12-54347

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

08. augustil 2013, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-54347 Tsiviilasi Swedbank AS hagi Hedvig Lätt vastu 971,19 euro nõudes Tsiviilasja hind 1126.04 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: Swedbank AS (registrikood: 10060701, asukoht: Liivalaia 8, Tallinn 15040) hageja esindaja volikirja alusel: Marge Sillamaa (e-post: marge.sillamaa@swedbank.ee) kostja: Hedvig Lätt (isikukood: 47201120234, elukoht: XXXXX) kostja esindaja volikirja alusel: Jürgen Kirsis (isikukood: 37303142722, elukoht: XXX) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Swedbank AS hagi Hedvig Lätti vastu.

2. Välja mõista Hedvig Lätt´ilt Swedbank AS kasuks võlgnevus 971,19 eurot.

3. Jätta menetluskulud Hedvig Lätti kanda.

5. Välja mõista Hedvig Lättilt Swedbank AS’i kasuks menetluskulud 150 eurot. (maksekäsu kiirmenetluse lõiv 45+ e-toimiku kaudu tasutud täiendav riigilõiv 105)

7. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on Swedbank As hagi Hedvig Lätt vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahelisest väikelaenu lepingust (lepingu nr. 08-029117-VL), mis on sõlmitud 27.02.2008.

2. Kostja on 17. 06. 2013 vastuses leidnud, et on igakuiselt tasunud 19,18 eurot ja palub selgita, kas hageja on sellega arvestanud. Lisades, et saab tasuda maksegraafikuga 100 eurot kuus. Kostja on 12.07.2013 kohtule saadetud kirjas võtnud hagi õigeks, palub asja lahendada kirjalikus menetluses ning menetluskulud jätta kostja kanda. 3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

4. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ja hagi kuulub rahuldamisele. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlg 800,44 eurot ja kõrvalnõuded 170.75 eurot, s.o kokku 971,19 eurot.

5. TsMS § 168 lg 6 sätestab, et kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kuna kostja on esitanud vastuväite, on ta oma käitumisega põhjustanud hagi esitamise, mistõttu jätab kohus hageja menetluskulud TsMS § 168 lg 6 alusel kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 1 lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 150 eurot (riigilõiv).

6. TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste Kohtunik