Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-28970/5 AI generated

2-13-28970/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-13-28970/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada KCOÜ (hageja) ja S AS (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja tasub hagejale 1000 eurot 22.07.2013 ning 1963,16 eurot 31.07.2013 kuupäeval hageja kontole nr XXXXXXXXXXDanskeBank. 1.2. KCOÜ kinnitab, et tal ei ole S AS vastu mis tahes muid nõudeid peale kompromissi punktis 1.1 nimetatu. 1.3. S AS kinnitab, et tal puuduvad KCOÜ vastu Rovaniemi ja Vuosaari ehitusobjektidega seonduvad nõuded. 1.4. Pooled ei ole teineteise vastu tekkinud nõudeid ega õigusi võõrandanud ega mistahes muul viisil käsutanud ega sõlminud mistahes kokkuleppeid nende käsutamiseks tulevikus. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-28970. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Legislator headnote

AI generated

2-13-28970/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Pooled esitasid 19.07.2013.a kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled kinnitasid, et loobuvad oma õigusest pidada menetluse lõpetamiseks kohtuistung. Hageja esitas kohtule taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pooled palusid TsMS § 661 lg 4 kohaselt välistada määruskaebuse esitamise õigus.

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement settlement of dispute dissolution of limited company negotiation and conclusion termination of fixed-term contract suspension of bankruptcy proceedings
AI generated
2-07-30445/7
Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi V B ja I S vastu solidaarvõlgnevuse 1758,57 krooni nõudes.
2-13-59757/4
Kinnitada Korteriühistu XXX ja XXX vahel tsiviilasjas nr 2-13-59757 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Korteriühistu XXX ja XXX kinnitavad, et XXX võlgneb 20.
2-23-13564/20
Harju Maakohtu menetluses on A.
2-12-9580/26
juuni 2013.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-9580 Tsiviilasi AS-i SEB Liising hagi MMvastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS SEB Liising (registrikood 10281767, asukoht Tornimäe 2, 15010 Tallinn) Hageja esindaja: Martin Kalberg (e-post menetlus@seb.ee) Kostja: MM(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja esindaja: vandeadvokaat Andres Vinkel (e-post andres.vinkel@narlex.com) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada AS-i SEB Liising ja MM vahel tsiviilasjas nr 2-12-9580 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 AS SEB Liising ja MM lepivad kokku, et juhul, kui MM tasub AS-ile SEB Liising kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest arvates kahekümne nelja kalendrikuu jooksul 3 175 eurot (edaspidi nimetatud kompromiss-summa), loeb AS SEB Liising nõude MM vastu täies ulatuses rahuldatuks ning kinnitab, et tal ei ole 01.10.2007 liisinglepingust nr XXX ega selle tagatiseks sõlmitud käenduslepingust enam nõuet MM vastu. 1.2 MM kohustub tasuma punktis 1.1 nimetatud kompromiss-summa alates 15.07.2013.a igakuiste osamaksetena, tasudes esimese maksena 175 eurot ning alates 15.08.2013 minimaalselt 125 euro suuruste igakuiste maksetena iga kalendrikuu 15-ndaks kuupäevaks kuni kogu kompromiss-summa tasumiseni.
2-06-38965/1
Hageja lepinguline esindaja on 22.02.2007 saabunud kirjaga esitanud kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille palub kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-13-28970

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

7. august 2013.a, Tallinn

Tsiviilasja number 2-13-28970 Tsiviilasi

KCOÜ hagi S AS vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: KCOÜ (registrikood XXX, XXX); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Paavo Paas (Advokaadibüroo Paas & Partnerid, A. H. Tammsaare tee 47, Tallinn 11316; telefon: 1220; e-post: menetlus@abpp.ee); Kostja: S AS (registrikood XXX, XXX). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada KCOÜ (hageja) ja S AS (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja tasub hagejale 1000 eurot 22.07.2013 ning 1963,16 eurot 31.07.2013 kuupäeval hageja kontole nr XXXXXXXXXXDanskeBank. 1.2. KCOÜ kinnitab, et tal ei ole S AS vastu mis tahes muid nõudeid peale kompromissi punktis 1.1 nimetatu. 1.3. S AS kinnitab, et tal puuduvad KCOÜ vastu Rovaniemi ja Vuosaari ehitusobjektidega seonduvad nõuded. 1.4. Pooled ei ole teineteise vastu tekkinud nõudeid ega õigusi võõrandanud ega mistahes muul viisil käsutanud ega sõlminud mistahes kokkuleppeid nende käsutamiseks tulevikus. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-28970. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

2-13-28970

Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so summas 275 (kakssada seitsekümmend viis) eurot ja kanda see KCOÜ pangakontole nr XXXXXXXXXXDanskeBank. Hageja tasus 10.06.2012.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072123 riigilõivu summas 550 eurot selgitusega „KCOÜ hagi S AS vastu“. Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on KCOÜ hagi S AS vastu võla nõudes.

Pooled esitasid 19.07.2013.a kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled kinnitasid, et loobuvad oma õigusest pidada menetluse lõpetamiseks kohtuistung. Hageja esitas kohtule taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pooled palusid TsMS § 661 lg 4 kohaselt välistada määruskaebuse esitamise õigus.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

2-13-28970

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad edasikaebeõigusest. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse.

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et hageja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool tsiviilasjas nr 2-13-28970 tasutud riigilõivust, so summas 275 eurot. Hageja tasus 10.06.2012.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072123 riigilõivu summas 550 eurot selgitusega „KCOÜ hagi S AS vastu“.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam kohtunik