Legislator Case Law & Legislation
2-13-33666/2 AI generated

2-13-33666/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-13-33666/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ida-Viru Maakohtu menetluses oli AS Kohtla-Järve Soojus hagi G M`e vastu võlgnevuse nõudes. Ida-Viru Maakohtu 08 detsembri 2004 määrusega seati kohtulik hüpoteek summas 9 992,61 krooni kostjale G M`ele /endine perekonnanimi P./ kuuluvale, Viru Maakohtu kinnistusosakonnas registreeritud korteriomandile .xxx (vana registriosa nr. 7551), AS Kohtla- Järve Soojus kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-13-33666/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 386 lg 2 kohaselt, asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada.

Keywords

AI generated
substantial change in health failure to prove deterioration medical care requirements changed circumstances recurrent depressive disorder outdated medical report
AI generated
2-13-31358/2
Ida-Viru Maakohtu (käesoleval ajal Viru Maakohus) menetluses oli AS Kohtla-Järve Soojus (käesoleval ajal AS VKG Soojus) hagi U.
2-05-1930/3
Ida-Viru Maakohtu 19. mai 2005 kohtumäärusega seati hagi tagamiseks kostja korteriomandile, asukohaga M xxx, Kohtla-Järve, hageja kasuks kohtulik hüpoteek hagisumma ulatuses. Ida-Viru Maakohtu 14. novembri 2005 kohtuotsusega (tagaseljaotsus) rahuldati hageja nõue. AS Kohtla- Järve Soojus esitas 31. mail 2007 kohtule taotluse kostja korteriomandile seatud kohtuliku hüpoteegi kustutamiseks. Hageja teatab, et kostja on kõik kohtulahendiga välja mõistetud summad tasunud.
2-05-6519/1
29.06.2005.a. esitas OÜ Aktiva Finants endisele Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) D.Asuhtes tsiviilhagi võlgnevuse 4219,90.- krooni ja viivise 4219,90.- krooni nõudes. 08.03.2006.a esitas OÜ Aktiva Finants esindaja Julianuse Inkasso Agentuur AS endisele Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks kostja D.Asuhtes, seoses sellega, et kostja tasus pärast hageja poolt kohtusse hagi esitamist 8500.- krooni, millega hageja loeb nõude rahuldatuks. Seoses võlgnevuse tasumisega kostja poolt soovib hageja hagist loobuda, kinnitades, et on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.
2-08-16806/4
juuni 2008 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-16806 Tsiviilasi KÜ X 183 hagi A.T.
2-05-17101/1
Harju Maakohtu menetluses on Korteriühistu xxx hagi xxx vastu võlgnevuse nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-13-33666 Määruse tegemise aeg ja koht

06. august 2013, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi AS VKG Soojus (AS Kohtla-Järve Soojus) hagi G M´e ( endine P.) vastu võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Hagi tagamise tühistamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja:

Hageja esindaja: AS VKG Soojus (AS Kohtla-Järve Soojus) (RK 10160791)

P. P. (XXX )

Kostja:

G M (IK xxx

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Ida-Viru Maakohtu 08 detsembri 2004.a määrusega seatud hagi tagamise abinõu, so. kostjale G M´ele /endine perekonnanimi P./ (xxx) kuuluvale, Viru Maakohtu kinnistusosakonnas registreeritud korteriomandile asukohaga xxx xxxxxx (vana registriosa nr. 7551, uus registriosa nr. 755108), kohtulik hüpoteek summas 638 (kuussada kolmkümmend kaheksa) eurot 64 senti ehk 9 992,61 krooni.

2. Määrus saata teadmiseks hagejale ja G M`ele.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot.

ASJAOLUD

Ida-Viru Maakohtu menetluses oli AS Kohtla-Järve Soojus hagi G M`e vastu võlgnevuse nõudes.

Ida-Viru Maakohtu 08 detsembri 2004 määrusega seati kohtulik hüpoteek summas 9 992,61 krooni kostjale G M`ele /endine perekonnanimi P./ kuuluvale, Viru Maakohtu kinnistusosakonnas registreeritud korteriomandile .xxx (vana registriosa nr. 7551), AS Kohtla- Järve Soojus kasuks.

15.07.2013 esitas hageja esindaja taotluse 08.12.2004 hagi tagamise määruse tühistamiseks, kuna kostja on kõik kohtuotsusega nõutud summad hagejale tasunud. Seega on hagi tagamise alused ära langenud.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tagamine tuleb tühistada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 386 lg 2 kohaselt, asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada.

Ida-Viru Maakohtu 08 detsembri 2004 määrusega seati kohtulik hüpoteek summas 9 992,61 krooni kostjale G M`ele /endine perekonnanimi P./ kuuluvale, Viru Maakohtu kinnistusosakonnas registreeritud korteriomandile asukohaga xxx (vana registriosa nr. 7551), AS Kohtla-Järve Soojus kasuks.

15 juulil 2013 esitas hageja esindaja taotluse 08.12.2004.a hagi tagamise määruse tühistamiseks, kuna kostja on kõik kohtuotsusega nõutud summad hagejale tasunud.

Kohus leiab, et seoses kostja G M`e poolt hageja nõude täies ulatuses täitmisega on hagi tagamise asjaolud ära langenud. Sellest lähtuvalt tuleb hagi tagamise abinõu tühistada.

Vastavalt TsMS § 388 lg 6, hagi tagamise tühistamise või hagi tagamise abinõu asendamise korral omandab hüpoteegi kinnisasja, laeva või õhusõiduki omanik. Tema taotlusel kustutatakse kohtulik hüpoteek hagi tagamise tühistamise määruse alusel kinnistusraamatust, laevakinnistusraamatust või tsiviilõhusõidukite registrist.

Kohus selgitab, et hagi tagamise tühistamisel langeb kohtulik hüpoteek kinnisasja omanikule ja kohtuliku hüpoteegi kustutamiseks tuleb kinnisasja omanikul esitada vastav taotlus Viru Maakohtu kinnistusosakonnale.

Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 386 lg 2, lg 4, §

390 ja § 391 sätete kohaselt

Helgi Vinni Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/