2-12-56506/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-12-56506

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Otsuse tegemise aeg ja koht

5. august 2013, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

BIGBANK AS hagi Andres Maltsev vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

12 202,16 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

•

Hageja: BIGBANK AS (registrikood: 10183757;

asukoht: Rüütli 23, Tartu 51006; tel. 735 0941; faks:

737 7582)

•

Hageja esindaja: Keiu Namm (Balti Võlgade

Sissenõudmise Keskus OÜ, asukoht: Rüütli 23, Tartu

51006,

tel

6681828,

e-post:

kohus@sissenoudekeskus.ee)

•

Kostja: Andres Maltsev (isikukood: 37404262747;

tegelik viibimiskoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Andres Maltsev’ilt 06.08.2007 tarbijakrediidilepingust nr 0701489/15st

tulenev tagastamata krediidisumma 5 074,99 eurot, sissenõutavaks muutunud tasumata

intress 2 742,31 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 226,12 eurot, sissenõutavaks

muutunud viivis 2 692,58 eurot ja lepingu sõlmimise tasu 38,06 eurot, kokku 10 774,06

eurot (kümme tuhat seitsesada seitsekümmend neli eurot ja kuus eurosenti) BIGBANK AS’i

kasuks.

3. Välja mõista Andres Maltsev’ilt alates 29.12.2012 kuni tagastamata krediidisumma

5 074,99 euro täieliku tasumiseni välja viivis 28,14 % tagastamata krediidisummalt aastas

BIGBANK AS’i kasuks.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta kõik menetluskulud Andres Maltsev’i kanda.

7. Välja mõista Andres Maltsev’ilt menetluskulu 560 eurot (viissada kuuskümmend eurot)

BIGBANK AS’i kasuks.

8. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

Otsuse täiendamine

9. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui

menetlusosaline teatab maakohtule apellatsioonitähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale

apellatsioonkaebus või kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale kaja.

(TsMS § 448 lg 41 ja lg 42).

Kaja esitamine

10. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud

kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva

jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub

avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata

jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule

poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kajale

tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende

lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

11. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda

apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega

kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

12. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

13. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

14. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus siiski vajalikuks märkida

järgmist. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik

menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes

mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 560 eurot (riigilõiv 500 eurot ja

õigusabikulu 60 eurot). Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu summas 95,87

eurot, kuid arvestades haginõude olemust, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab

asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks

õigusabikulu summas 60 eurot (TsMS § 175 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik