Legislator Case Law & Legislation
3-12-2581/9 AI generated

3-12-2581/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-12-2581/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

11.12.2012 saabus Tallinna Halduskohtule M.V.i kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks seonduvalt arvuti ja interneti kasutamise võimaldamisega. Kaebaja on selgitanud, et internetis asuvate andmebaasidega tutvumine on eelkõige vajalik apellatsioonja määruskaebuste ettevalmistamisel, mille tähtajaks on üldiselt 15 päeva, kuid arvuti ja interneti kasutamise loa taotlusi vaadatakse Tallinna Vanglas läbi 30-päevase tähtaja jooksul. Kaebaja taotleb, et vastustaja vaataks eelnimetatud taotlusi läbi teabenõuetena.

Legislator headnote

AI generated

3-12-2581/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Tallinna Halduskohtu 10.07.2013 kohtumääruse kättesaamist on kaebaja kinnitanud 17.07.2013, kuid kohtumäärusele ei ole tähtaegselt vastatud ega riigilõivu tasumise kohta vastavaid andmeid esitatud. Seega on puudused kõrvaldamata ning kaebus tuleb selle esitajale tagastada.

Keywords

AI generated
authorization to sue defect of consent proper reasons for non-use non-implementation of the offending agreements image advertising service communication with defense counsel
AI generated
3-16-2432/2
A.N. (kaebaja) esitas 28.11.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla toimingu peale. Kaebuse kohaselt piiratakse õigusvastaselt Tallinna Vangla internetipunktis juurdepääsu Eesti Vabariigi põhiseaduse kommenteeritud väljaandele, vangistusseaduse kommenteeritud väljaandele ja Riigikohtu veebilehel olevale teabenõude vormile. Selline piirang kitsendab kaebaja võimalusi end kaitsta.
3-26-1175/3
Tallinna Halduskohtule saabus 20.04.2026 X.
3-16-2688/5
veebruar 2017 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Xi kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks panna Tallinna Vangla stendile kirju Resolutsioon Tagastada Xi kaebus.
3-11-2766/2
Kohtumääruse ärakiri saata teadmiseks kaebuse esitajale ning Tartu Vanglale.
3-16-2551/11
M. S. esitas 12.12.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse (puudused kõrvaldatud 30.01.2017) Tallinna Vangla 08.11.2016 käskkirja nr 5-1/2297 tühistamiseks. Kaebaja läbis eelnevalt vaidemenetluse, esitades 18.11.2016 Tallinna Vanglale käskkirja tühistamiseks vaide. Tallinna Vangla jättis vaide 08.12.2016 vaideotsusega nr 5-15/16/380-2 rahuldamata (tl 3). Kaebuse kohaselt kohaldas Tallinna Vangla kollektiivset karistust, millega piiras ebaseaduslikult kaebaja õigusi. Käskkirjaga piirati kaebaja suhtlemisja liikumisvabadust ning vangla ei põhjendanud, miks ei olnud võimalik kaebajat ümber paigutada osakonda, kus kaebaja suhtlemisja liikumisvabadust ei piirata. Kaebusele on lisatud menetlusabi taotlus kaebuse esitamisel nõutava riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 05.08.2013, Tallinn Haldusasja number 3-12-2581 Haldusasi M.V.i (V.) kaebus Tallinna Vangla vastu Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON 1. Tagastada M.V.i kaebus; 2. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada 15 päeva jooksul Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule arvestatuna määruse kättesaamisele järgnevast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 11.12.2012 saabus Tallinna Halduskohtule M.V.i kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks seonduvalt arvuti ja interneti kasutamise võimaldamisega. Kaebaja on selgitanud, et internetis asuvate andmebaasidega tutvumine on eelkõige vajalik apellatsioonja määruskaebuste ettevalmistamisel, mille tähtajaks on üldiselt 15 päeva, kuid arvuti ja interneti kasutamise loa taotlusi vaadatakse Tallinna Vanglas läbi 30-päevase tähtaja jooksul. Kaebaja taotleb, et vastustaja vaataks eelnimetatud taotlusi läbi teabenõuetena.

2. Tallinna Halduskohtu 06.02.2013 määrusega jäeti kaebus käiguta, et kaebaja saaks kaebuse eduväljavaateid lähtuvalt kohtu selgitustest veelkord hinnata ning tuua välja need faktilised asjaolud, millest nähtuks, kuidas kaebaja õigusi seoses interneti kasutamise taotluste lahendamisega on eiratud. Kaebuse esitaja vastas käiguta jätmise määrusele 13.02.2013 ja selgitas, et kohtule saadetavate kaebuste ettevalmistamiseks ei taganud vastustaja juurdepääsu piisavalt operatiivselt.

3. Tallinna Halduskohtu 10.07.2013 määrusega jäeti M. V.i riigilõivu tasumise kohustusest vabastamise taotlus rahuldamata ning kaebus teistkordselt käiguta. Kohus andis kaebajale 15-päevase tähtaja riigilõivu tasumiseks. Nimetatud kohtumäärus toimetati kaebajale kätte 17.07.2013.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Tallinna Halduskohtu 10.07.2013 kohtumääruse kättesaamist on kaebaja kinnitanud 17.07.2013, kuid kohtumäärusele ei ole tähtaegselt vastatud ega riigilõivu tasumise kohta vastavaid andmeid esitatud. Seega on puudused kõrvaldamata ning kaebus tuleb selle esitajale tagastada.

5. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus M.V.i kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Lisaks selgitab kohus, et tulenevalt HKMS § 43 lõikest 2 ei võta kaebuse tagastamine kaebuse esitajalt õigust vajaduse korral hiljem uuesti kohtusse pöörduda. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik