Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-16262/10 AI generated

Court dismisses claim for non-payment due to defendant's failure to correct procedural defects within the deadline.

Case Number 2-13-16262/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed AS EMT's claim against V L for non-payment because the plaintiff failed to correct procedural defects within the allotted time. The defendant raised objections, but the plaintiff's representative did not address the issues by the court-set deadline. Consequently, the court refused to accept the claim into proceedings and ordered the plaintiff to bear all litigation costs.

Legislator headnote

AI generated

TsMS § 487 lg 3; TsMS § 3401 lg 2: If a plaintiff fails to correct procedural defects within the court-ordered time limit, the court must refuse to accept the claim into proceedings and return it.

Keywords

AI generated
failure to correct defects procedural deadline dismissal of claim litigation costs summary procedure

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 487 lg 3
TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.
TsMS § 3401 lg 2
TsMS § 3401 lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.
TsMS § 372 lg 6
TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
TsMS § 168 lg 1
TsMS § 168 lg 1 kohaselt kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle kannab menetluskulud hageja.
TsMS § 372 lg 4
AI generated
2-12-3459/9
Court dismisses insurance claim for failure to file compliant lawsuit within 14 days after transfer.
2-13-19690/10
Court dismisses debt claim due to plaintiff's failure to correct procedural defects within the court-ordered deadline.
2-11-35892/10
Court dismisses claim for transfer to ordinary procedure due to failure to submit a formal statement of claim within the deadline.
2-11-10987/10
Court dismisses claim for non-compliance with civil procedure form requirements and failure to file within deadline.
2-08-63588/7
Court dismisses lawsuit for failure to file claim within 14 days after court order.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-13-16262

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Deniss Minzatov Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2013, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-16262 Tsiviilasi AS EMT hagi V L vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT (RK 10096159) Hageja esindaja: Haide Hermet (lepinguline esindaja) Kostja: V L (IK XXX) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

1. Keelduda AS EMT hagi V L vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmast.

2. Jätta kõik menetluskulud AS EMT kanda.

3. Saata kohtumäärus AS-le EMT.

EDASIKAEBAMISE KORD

Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

ASJAOLUD

AS EMT esitas 11.04.2013 maksekäsu kiirmenetluse avalduse V L vastu 565,03 euro nõudes. Kohus tegi 25.04.2013 võlgnikule makseettepaneku, mis on kättetoimetatud 29.04.2013. V L esitas 13.05.2013 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 26.06.2013 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Viru Maakohtu 27.06.2013 määrusega anti hageja esindajale tähtaeg 14 päeva puuduste kõrvaldamiseks. Hageja esindaja sai määruse kätte 28.06.2013. Hageja pole kohtu määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud.

2-13-16262

2(2) KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et AS EMT avaldus tuleb jätta menetlusse võtmata ja tagastada.

TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Selle kohta tehtud maakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Hageja pole tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 487 lg-st 3 ja § 340¹ lg-st 2 jätab kohus hagi menetlusse võtmata ja tagastab selle.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

TsMS § 168 lg 1 kohaselt kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle kannab menetluskulud hageja.

Kooskõlas TsMS § 372 lg-ga 4 hagi menetlusse võtmata jätmise korral ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik