Legislator Case Law & Legislation
2-12-50002/13 AI generated

2-12-50002/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-12-50002/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Dmitri Beljajevilt 6. oktoobril 2009 AS-iga Elisa Eesti sõlmitud lepingu alusel üheksakümmend seitse eurot üheksakümmend seitse senti) Aktiva Finants OÜ kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-12-50002/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: oktoobril 2009 AS-iga Elisa Eesti sõlmitud lepingu alusel üheksakümmend seitse eurot üheksakümmend seitse senti) Aktiva Finants OÜ kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-12-50002

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Uusen-Nacke

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

16. juuli 2013, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

Aktiva Finants OÜ hagi Dmitri Beljajevi vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

197 eurot 97 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Aktiva Finants OÜ (registrikood 10746479;

asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn), esindaja: volikirja

alusel Uljana Feldman (e-post jurist@julianus.ee)

kostja: Dmitri Beljajev (isikukood 37905042733; elu- ja

viibimiskoht teadmata)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Dmitri Beljajevilt 6. oktoobril 2009 AS-iga Elisa Eesti sõlmitud lepingu alusel

põhivõlg 99 eurot 1 sent ja viivis 98 eurot 96 senti, kokku 197 eurot 97 senti (ükssada

üheksakümmend seitse eurot üheksakümmend seitse senti) Aktiva Finants OÜ kasuks.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jaotada menetluskulud järgmiselt: jätta hageja kanda riigilõiv osas, mis ületab avalduse

veebilehe

www.e-toimik.ee

kaudu

esitamisel

tasumisele

kuuluvat

madalamat

riigilõivumäära; jätta muud menetluskulud Dmitri Beljajevi kanda.

6. Välja mõista Dmitri Beljajevilt riigilõivust 60 eurot ja õigusabikulu põhjendatud ja

vajalikus ulatuses 35 eurot, kokku menetluskulu 95 eurot (üheksakümmend viis eurot)

Aktiva Finants OÜ kasuks.

7. Dmitri Beljajevil tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

8. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli

hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

2/2

üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega

vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

10. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta

on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

11. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

12. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Kohtunik