2-12-50653/20 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

5. juuli 2013, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

AS-i Starman hagi Oivo Soopalu vastu 244,59 euro

väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-12-50653

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS Starman (registrikood 10069659, asukoht

Akadeemia tee 28, Tallinn 12618); esindaja Agu

Eichenbaum

Kostjad: Oivo Soopalu (isikukood 34308312710, elukoht

XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

4.07.2013

Protokollija

vanemistungisekretär Natalia Mark

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 4.07.2013 toimunud kohtuistungil sõlmitud

kompromiss, mis seisneb järgnevas:

-

Oivo Soopalu tasub AS Starman kontole nr 1180000796 Swedbankis kokku

haginõude ja menetluskulude katteks 288 eurot igakuiste 12 euro suuruste

osamaksetena alates 2013. aasta augustikuust 24 kuu jooksul.

-

Igakuine makse peab laekuma jooksva kuu 10ndaks kuupäevaks.

-

Kui kostja jätab tasumata maksed kolme järjestikuse kuu jooksul, siis on

hagejal õigus pöörduda kogu võla sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

-

Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist.

-

Poolte muud kulud jäävad poolte endi kanda.

-

Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

-

Pooled kinnitavad, et neil ei ole muid omavahelisi nõudeid tsiviilasjas nr 2-12-

50653.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-50653 – AS-i Starman hagi Oivo Soopalu

vastu 244,59 euro väljamõistmiseks.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr

221015269783 pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 30 eurot (Julianus Inkasso

OÜ tasus 3.12.2012 riigilõivu 45 eurot viitenumbrile 2900072369 ning 2.04.2013

tasus 15 eurot viitenumbrile 2900072699).

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

5. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.

6. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ning saata täitmiseks Riigi

Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust kaebeõiguse välistamise tõttu (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Tartu Maakohtu menetluses on AS-i Starman hagi Oivo Soopalu vastu 244,59 euro

väljamõistmiseks. 4.07.2013 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille

palusid kinnitada ning asjas menetluse lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus

heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik

täita. Pooled on avaldanud, et on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest,

mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

TsMS § 168 lg 3 alusel tuleb poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

Kohtunik