2-12-35556/19 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

04. juulil 2013.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-35556

Tsiviilasi

HS(pankrotis) pankrotihaldur Einar Vallandi hagi CGHM

vastu nõude tunnustamise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: HS(pankrotis, isikukood XXX) pankrotihaldur

Einar Vallandi, asukoht: Õpetaja 9a Tartu, e-post:

einar.vallandi@haldur.just.ee

Kostja CGHM isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post:

XXX,

esindaja:

advokaat

Kaidar

Sultson,

e-post:

menetlus@concordia.ee

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada HS (pankrotis) pankrotihaldur Einar Vallandi ja CGHMi vahel

sõlmitud kompromiss:

1.1 CGHM loobub AS S pankrotimenetluses toimunud nõuete kaitsmise

koosolekul HS nõudele esitatud vastuväitest põhisumma osas. HS nõue loetakse

21 717,43 euro ulatuses AS S (pankrotis) pankrotimenetluses tunnustatuks

PankrS § 153 lg 1 p 2 nimetatud rahuldamisjärgus. HS nõue jääb AS-i S

(pankrotis) pankrotimenetluses tunnustamata intressi osas ehk 4 343,49 euro

ulatuses.

1.2 Menetlusosalised ei esita üksteise vastu nõudeid menetluskulude tasumiseks.

2. Lõpetada menetlus HS(pankrotis) pankrotihaldur Einar Vallandi hagis CGHM

vastu nõude tunnustamise nõudes.

3. Pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse kompromissi kinnitavale

kohtumäärusele.

4. Riigi

Tugiteenuste

Keskusel

tagastada

seoses

kompromissi

sõlmimisega

HS(pankrotis) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX SEB Pangas pool hagi

esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot, mis on HS(pankrotis) poolt 07.09.2012

tasutud Rahandusministeeriumi kontole nr 1020034796011, viitenumbriga

2900072123, selgitusega „Riigilõiv H. S nõude tunnustamise hagilt“.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele

ei

saa

esitada

määruskaebust

tulenevalt

poolte

kokkuleppest

ja

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4.

Asjaolud

HS(pankrotis) pankrotihaldur Einar Vallandi esitas kohtule hagi CGHM vastu nõude

tunnustamise nõudes. 02.07.2013 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Hageja

palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud

kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas kompromissis

märgitud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja ja kostjad

kinnitavad, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse kohtumääruse peale, millega kohus

kinnitab kompromissi.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1

kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud

kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on

võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Hagi esitamisel tasus

HS(pankrotis)

07.09.2012

riigilõivu

eurot

Rahandusministeeriumi

kontole

nr

10220034796011, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv H. S nõude tunnustamise

hagilt“. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui

pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle

menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või

kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või

tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et hagejale tuleb seoses kompromissi sõlmimisega

tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on välistanud

määruskaebuse esitamise õiguse.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

Kohtunik