Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-13-1063/9 AI generated

3-13-1063/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-13-1063/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

20.05.2013 sai kohus R.M.u kaebuse, milles on esitatud Politseija Piirivalveameti (PPA) vastu nõue mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 560 eurot. Kaebusest nähtuvalt kahju on tekitatud seoses kaebaja paigutamisega 20.09.2012 Pärnu mnt kinnipidamiskambrisse nr 1005, kus puudus WC ja ventilatsioon, väidetavalt on sellega alandatud kaebaja inimväärikust ja koheldud teda alandavalt.

Legislator headnote

AI generated

3-13-1063/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt kohus tagastab kaebuse selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele. Kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kaebuse olulisi puudusi (sh tasumata on riigilõiv) kõrvaldanud ning see takistab asja läbivaatamist, ei ole kaebust võimalik menetlusse võtta. Seega tagastab kohus kaebuse selle esitajale läbivaatamatult (HKMS § 121 lg 1 p 2), millise võimaliku tagajärje eest oli kaebajat hoiatatud. Kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse (HKMS § 43 lg 2).

Keywords

AI generated
renovation costs substantial change in health safety regulations violation cash payment of insurance benefits capacity to incur bill liability modification of maintenance
AI generated
3-15-3116/15
X esitas 14.12.2015. a Tartu Halduskohtule kaebuse (tl 1–3). Kaebaja taotleb mittevaralise kahju hüvitamist. Kahju tekitati ajavahemikul 17.06.2013–19.06.2013, mil kaebaja viibis Põhja prefektuuri Lõuna politseiosakonna lühiajalise kinnipidamise kambris. Kaebaja väitel ei vastanud kinnipidamistingimused nõuetele: kambris puudus voodi, laud ja tool, kinnipeetava väitel ei antud tema kasutusse madratsit; põrandapinda inimese kohta oli vähem kui 3m2; kambris puudus aken (loomulik valgus) ning värske õhu juurdepääs; puudus toitlustamine 3 korda päevas ja puhas joogivesi 1,5 l; kambris puudus WC ning kinnipeetava väitel ei võimaldatud tal WC kasutamist vastavalt vajadusele. Kaebaja leiab, et rikutud on Inimõiguste ja Põhivabaduste Kaitse Konventsiooni (EIÕK) artiklit 3. Kahju suurus on 150 eurot iga päeva eest. Koos kaebusega esitas kaebaja kohtule riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse.
3-14-50708/16
05.05.2014 saabus Tartu Halduskohtusse kinni peetava isiku S.S.
3-17-174/17
Rahuldada J.K.i kaebus osaliselt ja tunnistada õigusvastaseks Lõuna prefektuuri arestimaja Viljandi kambri kinnipidamistingimused 29 päeval vabas õhus viibimise mittevõimaldamise osas ning lugeda sellega kaebajale tekitatud mittevaraline kahju hüvitatuks. Jätta kaebaja menetluskulud (riigilõiv) Eesti Vabariigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest arvates. Apellatsioonkaebuse esitamise viimane päev on 12.06.2017. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Asjaolud ja menetluse käik
3-24-2219/8
Tallinna Halduskohtus registreeriti 30.07.2024 X.
3-14-51169/32
Kaebaja esitas 15. juunil 2014 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 15 000 eurot seoses sellega, et tal ei võimaldatud helistada oma kaitsjatele ja esindajatele ega nendega kohtuda. Koos kaebusega esitas kaebaja taotlused riigi kulul õigusabi saamiseks ning tema vabastamiseks riigilõivu tasumisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna halduskohus Kohtunik Hurma Kiviloo Määruse tegemise aeg ja koht

28. juuni 2013, Tallinn Haldusasja number 3-13-1063

Haldusasi R.M.u kaebus Politseija Piirivalveameti poolt tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus R.M.ule läbivaatamatult.

2. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse ärakirja kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg-d

1 ja 2). MENETLUSE KÄIK

1. 20.05.2013 sai kohus R.M.u kaebuse, milles on esitatud Politseija Piirivalveameti (PPA) vastu nõue mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 560 eurot. Kaebusest nähtuvalt kahju on tekitatud seoses kaebaja paigutamisega 20.09.2012 Pärnu mnt kinnipidamiskambrisse nr 1005, kus puudus WC ja ventilatsioon, väidetavalt on sellega alandatud kaebaja inimväärikust ja koheldud teda alandavalt.

2. 03.06.2013 määrusega jättis kohus kaebuse käiguta. Muu hulgas märkis kohus määruses: „Kuna, esiteks, kaebus ei vasta kõigile HKMS §-s 38 sätestatud vormistuslikele nõuetele, siis tuleb kaebajal kõigepealt vormistada ja esitada nõuetele vastav kaebus. Seejärel tuleb kõrvaldada kaebuse teised puudused, millel kohus peatud järgnevalt. /.../ HKMS § 39 lg

1 p 4 kohaselt kaebusele tuleb lisada andmed riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotlus. Riigilõivuseaduse § 571 lg 2 kohaselt halduskohtule kahju hüvitamiseks kaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu kolm protsenti summast, mille väljamõistmist taotletakse, kuid mitte alla 15 euro ja mitte üle 750 euro. Seega 560 euro suuruse kahjunõude korral tuleb tasuda riigilõivu 16,8 eurot. Kuna kaebusele ei ole lisatud andmeid riigilõivu tasumise kohta, siis järeldab kohus, et riigilõiv on tasumata. Riigilõiv tuleb tasuda - Rahandusministeeriumi nimele AS SEB Panga kontole nr 10220034796011, AS Swedbank kontole nr 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaali kontole nr 333416110002. Kõigil juhtudel tuleb viitenumbriks märkida 2900072673 ja selgituseks „riigilõiv haldusasjas nr 3-13-1063“. Kaebuse esitaja peab esitama riigilõivu tasumist tõendava dokumendi või täpsed andmed riigilõivu tasumise kohta, et kohus saaks riigilõivu laekumist kontrollida. Vastasel juhul tuleb taotleda menetlusabi seaduses sätestatud korras. /.../ HKMS § 59 lg 1 kohaselt menetlusosaline peab tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema väited. Sellest tulenevalt tuleb kaebajal esitada tõendid, millest nähtub PPA tegevuse õigusvastasus, kaebajale kahju tekkimine ja selle suurus, samuti tuleb tõendada põhjusliku seose olemasolu väidetavalt tekitatud kahju ja seda põhjustanud õigusvastase tegevuse vahel. Kohus selgitab, et tõendite esitamata jätmine ei ole antud juhul küll kaebuse käiguta jätmise aluseks, kuid võib hiljem põhjustada kaebuse rahuldamata jätmise tõendamatuse tõttu. Samuti arvestatakse kaebuse põhistatust ja seega eduväljavaateid võimaliku menetlusabi andmise üle otsustamisel“. Määruse kohaselt kaebuse esitajal tuli selgitada, mida ta on teinud oma õiguste kaitseks/taastamiseks enne kahjunõude kohtule esitamist, miks kaebaja leiab, et mittevaraline kahju tuleb hüvitada nimelt rahaliselt, ning selgitada kahjusumma kujunemise aluseid. Kohus andis kaebajale puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates ning hoiatas, et kaebuse puuduste tähtajal kõrvaldamata jätmise korral tagastatakse kaebus selle esitajale läbivaatamatult.

3. 10.06.2013 sai kohus kaebaja taotluse riigilõivu tasumiseks antud tähtaja pikendamiseks kuni 26.06.2013. 11.06.2013 määrusega kohus rahuldas taotluse.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kaebaja on 03.06.2013 määruse kätte saanud 06.06.2013 (tl 9) ja 11.06.2013 kohtumääruse saanud kätte 14.06.2013 (tl 13). Kaebuse puuduste kõrvaldamise viimane päev oli seega 26.06.2013. Kaebaja ei ole tähtaegselt ega ka käesoleva määruse tegemise aja seisuga kõrvaldanud kaebuse menetlusse võtmist takistavaid olulisi puudusi.

5. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt kohus tagastab kaebuse selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele. Kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kaebuse olulisi puudusi (sh tasumata on riigilõiv) kõrvaldanud ning see takistab asja läbivaatamist, ei ole kaebust võimalik menetlusse võtta. Seega tagastab kohus kaebuse selle esitajale läbivaatamatult (HKMS § 121 lg 1 p 2), millise võimaliku tagajärje eest oli kaebajat hoiatatud. Kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse (HKMS § 43 lg 2).

/allkirjastatud digitaalselt/

Hurma Kiviloo Kohtunik