Legislator Case Law & Legislation
2-13-16617/10 AI generated

2-13-16617/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-13-16617/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tunnustada UNICREDIT BANK AG nõuet Lõuna Toiduainetööstuse AS-i (pankrotis) pankrotimenetluses summas 6 179 500 eurot teises järgus PankrS. §153 lg 1 p 2 alusel.

Legislator headnote

AI generated

2-13-16617/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: §153 lg 1 p 2 alusel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-13-16617

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. juuni 2013, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

UNICREDIT BANK AG hagi ELIKANTE OÜ vastu

võla nõudes

Tsiviilasja hind

6 179 500 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

•

Hageja: UNICREDIT BANK AG (registrikood: HRB

42 148; asukoht: Am Tucherpark 1, 80538 München,

Saksamaa)

•

Hageja esindaja: CPM SKET GmbH (registrikood:

HRB No. 109616th; aadress: Schilbreite 2, D-39120

Magdeburg, Saksamaa)

•

Hageja esindaja: vandeadvokaat Katrin Kahn;

Advokaadibüroo Lextal; asukoht: Rävala 4, 10143

Tallinn; tel: 6400250; e-post: katrin.kahn@lextal.ee)

•

Kostja: OÜ ELIKANTE (registrikood: 10504799;

asukoht: Soola 5, 51013)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Tunnustada UNICREDIT BANK AG nõuet Lõuna Toiduainetööstuse AS-i (pankrotis)

pankrotimenetluses summas 6 179 500 eurot teises järgus PankrS. §153 lg 1 p 2 alusel.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta kõik menetluskulud ELIKANTE OÜ kanda.

6. Välja mõista ELIKANTE OÜ’lt menetluskuluna 845,83 eurot (kaheksasada nelikümmend

viis eurot ja kaheksakümmend kolm euro senti) UNICREDIT BANK AG kasuks.

7. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

Otsuse täiendamine

8. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui

menetlusosaline teatab maakohtule apellatsioonitähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale

apellatsioonkaebus või kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale kaja.

(TsMS § 448 lg 41 ja lg 42).

Kaja esitamine

9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud

kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva

jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub

avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata

jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule

poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kajale

tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende

lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

10. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda

apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega

kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

11. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

12. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

13. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus siiski vajalikuks märkida

järgmist. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik

menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes

mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 845,83 eurot (riigilõiv 250 eurot ja

õigusabikulu 595,83 eurot).

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik