2-13-16617/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTunnustada UNICREDIT BANK AG nõuet Lõuna Toiduainetööstuse AS-i (pankrotis) pankrotimenetluses summas 6 179 500 eurot teises järgus PankrS. §153 lg 1 p 2 alusel.
Legislator headnote
AI generated2-13-16617/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: §153 lg 1 p 2 alusel.
Full text
Tsiviilasi nr 2-13-16617
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
TAGASELJAOTSUS
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Eveli Vavrenjuk
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. juuni 2013, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus
Tsiviilasi
UNICREDIT BANK AG hagi ELIKANTE OÜ vastu
võla nõudes
Tsiviilasja hind
6 179 500 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
•
Hageja: UNICREDIT BANK AG (registrikood: HRB
42 148; asukoht: Am Tucherpark 1, 80538 München,
Saksamaa)
•
Hageja esindaja: CPM SKET GmbH (registrikood:
HRB No. 109616th; aadress: Schilbreite 2, D-39120
Magdeburg, Saksamaa)
•
Hageja esindaja: vandeadvokaat Katrin Kahn;
Advokaadibüroo Lextal; asukoht: Rävala 4, 10143
Tallinn; tel: 6400250; e-post: katrin.kahn@lextal.ee)
•
Kostja: OÜ ELIKANTE (registrikood: 10504799;
asukoht: Soola 5, 51013)
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Tunnustada UNICREDIT BANK AG nõuet Lõuna Toiduainetööstuse AS-i (pankrotis)
pankrotimenetluses summas 6 179 500 eurot teises järgus PankrS. §153 lg 1 p 2 alusel.
3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4. Toimetada otsus kätte pooltele.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5. Jätta kõik menetluskulud ELIKANTE OÜ kanda.
6. Välja mõista ELIKANTE OÜ’lt menetluskuluna 845,83 eurot (kaheksasada nelikümmend
viis eurot ja kaheksakümmend kolm euro senti) UNICREDIT BANK AG kasuks.
7. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,
välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse
(TsMS § 1741 lg 4).
Otsuse täiendamine
8. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui
menetlusosaline teatab maakohtule apellatsioonitähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale
apellatsioonkaebus või kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale kaja.
(TsMS § 448 lg 41 ja lg 42).
Kaja esitamine
9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis
oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada
sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud
kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud
seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva
jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub
avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata
jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule
poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kajale
tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende
lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.
Apellatsioonkaebuse esitamine
10. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva
jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse
avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda
apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega
kirjalikus menetluses.
Selgitus menetlusabi taotlejale
11. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka
menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse
kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja
pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud
põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
12. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
13. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus siiski vajalikuks märkida
järgmist. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik
menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes
mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 845,83 eurot (riigilõiv 250 eurot ja
õigusabikulu 595,83 eurot).
/allkirjastatud digitaalselt/
Kohtunik