Legislator Case Law & Legislation
2-13-7326/20 AI generated

2-13-7326/20 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-13-7326/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

13.02.2013. a esitas JK kohtule hagi T S vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks. Hageja eest tasus OÜ L 14.02.2013. a riigilõivu Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 summas 600 eurot selgitusega „Riigilõiv hagi esitamine JK eest vs T S“.

Legislator headnote

AI generated

2-13-7326/20 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: KOHTU PÕHJENDUSED 4. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või selle välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus välistab poolte soovil edasikaebetähtaja.

Keywords

AI generated
third-party claim procedure in attachment bank account attachment revocation of the composition agreement objection to debt enforcement irregular pledge non-implementation of the offending agreements
AI generated
2-09-61014/2
veebruar 2011. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-61014 Tsiviilasi OÜ AFhagi VK vastu võla ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ AF(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: Silver E Kostja: VK (registrikood XXX, asukoht XXX)
2-07-1253/1
11.06.2007.a kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi.
2-12-55187/24
06.06.2013. a eelistungil on hageja, keda esindas lepinguline esindaja I. N. , ja kostja sõlminud kompromissilepingu, mille tingimused on kantud kohtuistungi protokolli. Nimetatud lepingus taotletavad pooled menetluse lõpetamist seoses kompromissi kinnitamisega. Peale selle taotleb hageja esindaja tasutud riigilõivust poole – 27,50 euro – tagastamist AS-i
2-16-12501/21
Kinnitada Korteriühistu Xxxx(hageja) ja Xxxx(kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Hageja Korteriühistu Xxxxkinnitab, et kostja Xxxxpõhivõlgnevus seisuga 15.08.2016 on 4176,25 eurot, ning täiendav põhivõlgnevus, mis tekkis perioodi eest 16.08.2016 – 31.01.2017 on 706,55 eurot. Kostja Xxxxkohustub tasuma hagejale põhivõlgnevuse 4176,25 eurot seisuga 15.08.2016, ning täiendava põhivõlgnevuse, mis tekkis perioodi eest 16.08.2016 – 31.01.2017 summas 706,55 eurot.
2-18-17548/6
Kinnitada Baltic Agro Machinery OÜ (edaspidi hageja) ja TOPSU TALU FIE (edaspidi kostja, koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla 16 120,00 eurot, kõrvalnõudeid summas 1612,00 eurot, õigusabikulu 420 eurot ja pool tasutud riigilõivust 375 eurot, kokku 18 527,00 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kaija Kaijanen Määruse tegemise aeg ja koht

21. juuni 2013. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-7326 Tsiviilasi JK hagi T S vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja JK (isikukood XXX; elukoht XXX) Hageja esindaja Riho V (e-post: XXX) Kostja T S (isikukood XXX; elukoht XXX; e-post: XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada JK ja T S vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. T S tasub hiljemalt 31.12.2013. a JK hagetava summa 16 049,19 (kuusteist tuhat nelikümmend üheksa eurot ja 19 senti) eurot ja alates 14.02.2013. a viivise (põhinõudelt 15

000 eurolt) 0,02% päevas kuni põhinõude tasumiseni JK (isikukood XXX) kontole nr XXXXXXXXXXAS-is Swedbank. Lisaks tasub T S JKle 50% tasutud riigilõivudest ehk

325 (kolmsada kakskümmend viis) eurot.

1.2. Kohus on rahuldanud hagi tagamise taotluse, seades Harju Maakohtu Kinnistusosakonna Harju registriossa nr XXX XXX asuvale ja T S kuuluvale kinnistule kohtuliku hüpoteegi summas 17 144,19 eurot hageja JK (isikukood XXX) kasuks.

1.3. Harju Maakohtu tagatiste kontole 17 144,19 euro tasumisel või samas ulatuses pangagarantii esitamisel hagi tagamine kohtu poolt tühistatakse. Samuti esitab JK kohtule koheselt taotluse tagatise kaotamiseks, kui T S talle käesoleva kohtumääruse punktis 1.1. nimetatud summad on tasunud.

1.4. Kui seisuga 31.12.2013. a pole käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. nimetatud nõuded täidetud, omab JK õigust need sisse nõuda kohtutäituri vahendusel või esitada T S vastu pankrotiavalduse.

1.5. Käesolevas kompromissilepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-7326.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada L OÜ (reg kood XXX) arvelduskontole nr XXXXXXX AS-is Swedbank hagi esitamisel tasutud pool riigilõivust summas 300 (kolmsada) eurot.

4. Määrus saata menetlusosalistele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord

Määrus edasikaebamisele ei kuulu. MENETLUSE KÄIK

(2)

1. 13.02.2013. a esitas JK kohtule hagi T S vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks. Hageja eest tasus OÜ L 14.02.2013. a riigilõivu Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 summas 600 eurot selgitusega „Riigilõiv hagi esitamine JK eest vs T S“.

2. 26.02.2013. a määrusega rahuldas kohus hageja hagi tagamise avalduse seades Harju maakohtu kinnistusosakonna Harju registriossa nr XXX XXX asuvale ja T S kuuluvale kinnistule kohtuliku hüpoteegi summas 17 114,19 eurot JK kasuks.

3. 18.06.2013. a esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja sellega tsiviilasjas menetlus lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust L OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXX AS-is Swedbank. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTU PÕHJENDUSED 4. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või selle välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus välistab poolte soovil edasikaebetähtaja.

5. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja eest tasus OÜ L 14.02.2013. a riigilõivu Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXXXXXXXX viitenumbriga 2900072123 summas 600 eurot selgitusega „Riigilõiv hagi esitamine JK eest vs T S“. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust s.o 300 eurot L OÜ-le tagastamisele arveldusarvele nr XXXXXXXXX AS-is Swedbank. Riigilõivu tagastab Riigi Tugiteenuste Keskus.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaija Kaijanen Kohtunik