2-12-42367/21 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-12-42367

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Pille Aver

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. juunil 2013, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-42367

Tsiviilasi, hageja nõue

SWEDBANK AS hagi F.I ja Z.A vastu võlgnevuse

nõudes

Tsiviilasja hind

34 363,24 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: SWEDBANK AS (RK 10060701)

Hageja lepinguline esindaja: Marge Sillamaa (volikirja

alusel), XXX, e-post:XXX

Kostja 1: F.I (IK XXX), elukoht XXX

Kostja 2: Z.A (IK XXX), elukoht XXX; praegune elukoht

teadmata

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Rahuldada Swedbank AS hagi kostja F.I ja Z.A vastu tagaseljaotsusega.

2. Mõista F.I-lt ja Z.A-lt välja solidaarselt Swedbank AS kasuks võlgnevus 32 347

(kolmkümmend kaks tuhat kolmsada nelikümmend seitse) eurot ja 28 senti.

3. Mõista F.I-lt ja Z.A-lt välja solidaarselt Swedbank AS kasuks viivis protsendina

põhinõudelt (25 105,40 eurot) alates hagi esitamisest (19.10.2012) kuni rahalise

kohustuse täieliku täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 8%

aastas).

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

MENETLUSKULUDE JAOTUS JA KINDLAKSMÄÄRAMINE

5. Jätta menetluskulud täies ulatuses solidaarselt F.I ja Z.A kanda.

6. Mõista F.I-lt ja Z.A-lt välja solidaarselt hageja kasuks menetluskuluna riigilõiv

summas 850 (kaheksasada viiskümmend) eurot.

7. Mõista F.I-lt ja Z.A-lt välja solidaarselt Swedbank AS kasuks viivis

menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni

VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 8% aastas).

8. Kohtuotsus saata hagejale teadmiseks ning kostjatele täitmiseks.

Kohtuotsuse avalik kättetoimetamine

1(4)

2-12-42367

9. TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel toimetada kohtuotsus Z.A-le (kostja 2) kätte

avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, milleks avaldada väljaandes

Ametlikud Teadaanded otsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord.

10. Kohtuotsus loetakse TsMS § 317 lg 5 järgi avalikult kättetoimetatuks Z.A-le (kostja

2) 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise

päevast.

Vastavalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult

menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud

juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli,

tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel

on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja

jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei

taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2

alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS §

394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda

Rahandusministeeriumi AS SEB Pank kontole nr 10220034796011 või Swedbank AS kontole nr

221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal kontole nr 333416110002 (viitenumber

3100057484).

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi

taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või

riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

SWEDBANK AS esitas 19.10.2012 Viru Maakohtule hagiavalduse F.I (kostja 1) ja Z.A (kostja

2) vastu võlgnevuse 32 347,28 eurot nõudes. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue kostjate

vastu Swedbank AS ja kostjate vahel sõlmitud laenulepingust.

2(4)

2-12-42367

Hageja on nõus kirjaliku menetlusega. Juhul, kui kostjad ei esita kirjalikku vastust hagile, palus

hageja hagi rahuldada tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

Kohtu 24.10.2012 määrusega hagi oli võetud menetlusse ning kostjad olid kohustatud esitama

kohtule kirjaliku vastuse 14 päeva jooksul, alates kohtumääruse kättesaamisest.

Hagimaterjalid olid kostja F.I-le (kostja 1) kätte toimetatud 29.11.2012 (tl. 108). Kuid kostja F.I

ei ole tähtajaks hagiavalduse kirjalikult vastanud ega taotlenud menetlustähtaja pikendamist.

Kostja Z.A-le (kostja 2) ei õnnestunud menetlusdokumente kätte toimetada, kuna tema asukoht

on teadmata. Kostja Z.A tegelik viibimiskoht ei selgunud ka päringutest Ida Prefektuuri Narva

politseijaoskonda ja muudesse registritesse.

Hageja esitas 05.04.2013 kohtule taotluse menetlusdokumentide kostja

Z.A-le

kättetoimetamiseks väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel.

Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte Viru Maakohtu 09.04.2013 määrusega avalikult väljaande

Ametlikud Teadaanded kaudu.

Juhindudes eeltoodust ja tuginedes TsMS § 317 lg 1, § 317 lg 3 ja § 317 lg 5 loeb kohus

hagimaterjalid kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisest alates väljaande

Ametlikud Teadaanded väljavõte ilmumise päevast ja andis kostjale tähtaja 14 päeva

hagiavaldusele vastuse esitamiseks.

Kuid kostja Z.A ei ole tähtajaks hagiavalduse kirjalikult vastanud ega taotlenud menetlustähtaja

pikendamist.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi

kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostjate kanda.

Kooskõlas TsMS § 174¹ lg 3 kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja

hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja esitas 14.05.2013 kohtule taotluse menetluskulude kindlaksmääramiseks, mille kohaselt

hageja menetluskuludeks on hagi esitamisel tasutud riigilõivud summas 850 eurot, mis tuleb välja

mõista kostjatelt.

TsMS § 138 lg-te 1 ja 2 alusel on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised

kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

Eeltoodu alusel leiab kohus, et kostjatelt tuleb välja mõista hageja kasuks menetluskuludena tasutud

riigilõiv summas 850 eurot.

Kohtuotsuse avalik kättetoimetamine

3(4)

2-12-42367

Hagimaterjalid toimetati kostja Z.A-le (kostja 2) kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded

kaudu. Kuid kostja Z.A ei ole tähtajaks hagiavalduse kirjalikult vastanud ega taotlenud

menetlustähtaja pikendamist.

Kuna käesolevaks ajaks ei ole teada kostja Z.A elu-, viibimis- ega töökoht, samuti ei ole teada

kostja dokumentide kättesaamiseks volitatud isikut, kellele võiks olla võimalik kohtuotsust kätte

toimetada, tuleb toimetada otsus kostjale kätte avalikult TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3, lg 4 p-de 1 ja 3

alusel.

Dokument loetakse TsMS § 317 lg 5 järgi avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel

väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha

kirjeldava ja põhjendava osata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Pille Aver

Kohtunik

4(4)