Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-26687/10 AI generated

2-13-26687/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-13-26687/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

28.05.2013.a esitas Puru Tee 23 Korteriühistu Viru Maakohtule avalduse N. T. pärandvarale hoiumeetmete rakendamiseks, hooldaja määramiseks. 06.06.2013.a määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ning tegi järelpärimise Harju Maakohtu Pärimisregistrile, teabe saamiseks, kas N. T. vara pärimiseks on esitatud avaldusi ja algatatud pärimismenetlus.

Legislator headnote

AI generated

2-13-26687/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tulenevalt TsMS § 586 lg 1 kohus otsustab hoiumeetmete rakendamise ja pärandi hooldaja määramise vastavalt äraolija varale hoolduse seadmise kohta sätestatule, kui käesolevas peatükis sätestatust ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
obligation to register information and verification proof of service application and registration procedure registered mortgage certificate search of records
AI generated
2-17-2180/9
Tuginedes pärimisseaduse (PärS) § 111 lg 6 teatas Tallinna notar Evi Paberit 09.02.2017.a Viru Maakohtule 24.03.2013.a surnud A.
2-18-3151/2
Avaldaja esindaja esitas 27.02.2018 Viru Maakohtule avalduse pärandvara hoiumeetmete rakendamiseks, hooldaja määramiseks ja loa saamiseks kinnisasja võõrandamiseks.
2-18-1862/17
05.02.2018.a. esitatud avalduses palub avaldaja rakendada xxxx surnud V Mi, isikukood xxxx, pärandvarale (korteriomand asukohaga xxxx, registriosa nr xxxx) hoiumeetmeid ning korraldada pärandvara valitsemine, sealhulgas anda pärandvara hooldajale luba korteriomandi müügiks. V M suri xxxx. Tartu Maakohtu kinnistusosakonna andmetel kuulub talle korteriomand asukohaga xxxx, registriosa numbriga xxxx. Elamu asukohaga xxxx haldamist ja hooldamist teostab alates 15.07.1999. aastast Viru-Nigula vald, Kunda linn, Mäe tn 12 korteriühistu. Korteril nr xxxx eksisteerib ajavahemiku veebruar 2012 kuni aprill 2014 eest võlgnevus summas 1670,64 eurot. Avaldajale teadaolevalt ei ole pärimismenetlust alustatud ning ükski pärija ei ole ka korteriomandit asukohaga xxxx vastu võtnud. Avaldajale on küll teada, et keegi I V nimetab ennast V Mi pärijaks ning sõlmis üürilepingu, mille kohaselt andis alates 24.04.2014.a. viieks aastaks korteri üürile I Sle, kes tasub igakuiselt kõiki korteri kasutamisega seotud kommunaalkulusid. Avaldajal puuduvad täpsemad andmed, mille alusel eelpool nimetatud isik ennast pärijaks nimetab. Kuni käesoleva ajani ta pärandi vastu reaalselt huvi tundnud ei ole ega ole pöördunud ka notari poole pärimismenetluse alustamiseks. Kuigi avaldaja lepingulise esindaja poolt saadeti I Vle nõudekiri, milles paluti alustada pärimismenetlust, kui tal on selleks seaduslik alus ja esitada vastavad dokumendid, siis väidetav pärija sellele ei reageerinud. Praeguseks on tekkinud olukord, kus korteriomandil lasub küll võlgnevus, kuid korteriühistul ei ole võimalik seda kellegi käest sisse nõuda. Ka ei ole võimalik korterit üürile anda. Avaldaja leiab, et otstarbekas oleks korteriomand anda üürile selliselt, et saaks korteriomandi kasutamise eest nõuda ka üüri või siis korteriomand võõrandada. Sellisel juhul saaks täita pärandvaraga seotud kohustused. Avaldaja palub määrata pärandvara hooldajaks Viru-Nigula vald, Kunda linn, Mäe tn 12 korteriühistu.
2-10-5322/14
veebruaril 2010.a esitas KÜ Sõpruse 8A kohtule avalduse J.
2-10-7501/4
Korteriühistu Olevi 37 esitas 15.02.2010 Viru maakohtule avalduse 28.06.2001 surnud M.J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Määruse tegemise aeg ja koht

20 juuni 2013, Jõhvi Tsiviilasja number 2-13-26687 Tsiviilasi Puru Tee 23 Korteriühistu avaldus N. T. pärandvarale hoiumeetmete rakendamiseks, hooldaja määramiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Puru Tee 23 Korteriühistu (RK 80008375, asukoht: Puru tee 23 Kohtla-Järve) Avaldaja esindaja: S. Ž. (juhatuse liige, e-post: xxx ) Puudutatud isik (pärandaja): N. T. (IK xxx, surnud xxx.a.) Puudutatud isik: Kohtla-Järve Linnavalitsus

RESOLUTSIOON

1. Jätta Puru Tee 23 Korteriühistu avaldus N. T. pärandvarale hoiumeetmete rakendamiseks ja hooldaja määramiseks rahuldamata.

2. Määrus edastada avaldajale, puudutatud isikule.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

28.05.2013.a esitas Puru Tee 23 Korteriühistu Viru Maakohtule avalduse N. T. pärandvarale hoiumeetmete rakendamiseks, hooldaja määramiseks. 06.06.2013.a määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ning tegi järelpärimise Harju Maakohtu Pärimisregistrile, teabe saamiseks, kas N. T. vara pärimiseks on esitatud avaldusi ja algatatud pärimismenetlus.

07.06.2013.a esitas Harju Maakohtu Pärimisregister vastuse, mille kohaselt on N. T. pärija O. R. (IK xxx).

KOHTUISTUNG

17.06.2013.a toimunud kohtuistungile avaldaja esindaja ei ilmunud, puudutatud isik Kohtla-Järve Linnavalitus leidis, et avalduse võib rahuldada, kuna pärija elab neile teadaolevalt välismaal. Kohtla-Järve Linnavalitsus lubas esitada täiendavad andmed.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja asjas kogutud materjalidega, leiab, et avaldus pärandavara hoiumeetmete rakendamiseks tuleb jätta rahuldamata.

Tulenevalt TsMS § 586 lg 1 kohus otsustab hoiumeetmete rakendamise ja pärandi hooldaja määramise vastavalt äraolija varale hoolduse seadmise kohta sätestatule, kui käesolevas peatükis sätestatust ei tulene teisiti.

Pärimisseaduse (PärS) § 110 lg 1 kohaselt võib kohus pärandaja surma korral rakendada pärandvara hoiumeetmeid. PärS §110 lg 1 kohaselt võib kohus pärandaja surma korral rakendada pärandvara hoiumeetmeid, kui pärija ei ole teada. PärS § 110 lg 2 p 1 järgi on pärandvara hoiumeetmeks pärandvara valitsemise korraldamine ning PärS §

111 lg 1 alusel võib pärandvara hoiumeetmeid kohaldada kuni pärandi vastuvõtmiseni pärijate poolt, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. PärS § 111 lg 3 sätestab, et kohus võib pärandvara hoiumeetmete kohaldamise otsustada ka pärandaja võlausaldaja, annakusaaja või muu pärandvara suhtes nõuet omava isiku taotlusel, kui hoiumeetmete kohaldamata jätmine võiks ohustada nimetatud isikule kuuluva nõude rahuldamist pärandvara arvel.

Rahvastikuregistri väljavõtte kohaselt suri N. T. xxx.a. Harju Maakohtu Pärimisregistri andmete kohaselt on Jõhvi notar xx xx juures avatud pärimisasja toimik, milles on N. T. pärijaks O. R.. Kohtla-Järve Linnavalitsus esitas kohtule pärandi vastuvõtmise avalduse, milles nähtub, et O. R. on N.

T. pärandi vastu võtnud.

Kohus leiab, et kuna N. T. pärandi on vastu võtnud O. R., siis ei ole põhjendatud avalduse rahuldamine ning jätab avalduse rahuldamata.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Olev Mihkelson Kohtunik