2-12-56272/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

18. juuni 2013, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-12-56272

Tsiviilasi KREDIIDIKASSA aktsiaseltsi hagi RRV vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

561.55 eurot

Menetlustoiming menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja KREDIIDIKASSA aktsiaselts (registrikood 11344317, aadress A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn); hageja lepinguline esindaja Silver Eensaar (Julianuse Õigusbüroo osaühing, e-post jurist@julianus.ee); kostja RRV (isikukood XXX, elukoht XXX).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada KREDIIDIKASSA aktsiaselts ja RRV vaheline kompromiss järgmiselt:

1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 280.79 eurot (kakssada kaheksakümmend eurot ja 79 senti), intressivõla katteks 34.38 eurot (kolmkümmend neli eurot ja 38 senti), viivisevõla katteks 246.38 eurot (kakssada nelikümmend kuus eurot ja 38 senti), hageja õigusabikulude katteks 198.13 eurot (ükssada üheksakümmend kaheksa eurot ja 13 senti) ning hageja tasutud riigilõivu katteks 50 (viiskümmend) eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku

809.68 eurot (kaheksasada üheksa eurot ja 68 senti) alljärgneva maksegraafiku alusel:XXX

2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso osaühingu arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank aktsiaseltsis viitenumbriga 703672243.

3. Kostja poolt kompromissist tuleneva maksega viivitamisel on KREDIIDIKASSA aktsiaseltsil õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

II. Lõpetada menetlus KREDIIDIKASSA aktsiaselts hagis RRV vastu võla nõudes.

2-12-56272

III. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale 27.12.2012 Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 viitenumbrile 2900072123 avalduse esitamisel makstud riigilõivust 100 eurot pool s.o 50 (viiskümmend) eurot ning kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv Julianus Inkasso osaühingu arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank aktsiaseltsis, makse tegemisel märkida selgitusse „riigilõivu osaline tagastus, tsiviilasi nr 2-12-56272.“

Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud määruse edasikaebamise õigusest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on KREDIIDIKASSA aktsiaseltsi hagi RRV vastu võla nõudes.

Pooled on esitanud kohtule 05.06.2013 allkirjastatud kompromissi, mille paluvad kinnitada ning menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 432.

Pooled loobuvad TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest.

Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kostja kannab hageja menetluskulud õigusabiteenuse osas 198.13 euro ulatuses ning hagi esitamisel tasutud riigilõivu osas 50 euro ulatuses.

2-12-56272

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 445 lg 2 kohaselt kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist.

Harju Maakohtu menetluses on KREDIIDIKASSA aktsiaseltsi hagi RRV vastu võla nõudes.

Pooled on esitanud kohtule 05.06.2013 allkirjastatud kompromissi, mille paluvad kinnitada ning menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 432.

Pooled loobuvad TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kostja kannab hageja menetluskulud õigusabiteenuse osas 198.13 euro ulatuses ning hagi esitamisel tasutud riigilõivu osas 50 euro ulatuses.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 100 eurot. Hageja ja kostja on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, summas 50 eurot. Kõnealune summa tuleb kanda riigilõivu tasuja Julianus Inkasso osaühingu arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank aktsiaseltsis, makse tegemisel märkida selgitusse „riigilõivu osaline tagastus, tsiviilasi nr 2-12-56272.“

Merike Varusk kohtunik