2-13-10591/15 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

18. juuni 2013.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-10591

Tsiviilasi

EOÜ (pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo hagi BP AS-i

vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

EOÜ

(pankrotis,

registrikood

XXX)

pankrotihaldur Ly Müürsoo (Väike-Ameerika 8-203,

Tallinn, e-post lyy.myyrsoo@mail.ee)

Kostja: BP AS (registrikood XXX asukoht XXX)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada EOÜ (pankrotis) ja BP AS-i vahel sõlmitud kompromiss:

1.1 Harju Maakohtu menetluses on EOÜ (pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo

hagi BP AS-i vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmiseks EOÜ

(pankrotis) pankrotivara hulka. Hagihinnaks on 993,09 eurot. Hagilt on

tasutud riigilõiv 175 eurot.

1.2 Pooled lepivad õigusrahu nimel kokku, et BP AS tasub EOÜ-le (pankrotis) 70

% hagi summast, s.o. 695,16 eurot.

1.3 Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

1.4 Pooled esitavad Harju Maakohtule ühise avalduse, millega paluvad kinnitada

käesoleva kokkuleppe ja lõpetada tsiviilasja 2-13-10591 menetlus ning

tagastada hagejale 50 % hagi esitamisel tasutud riigilõivust, mis on 87,50 eurot.

1.5 Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilasja menetluse lõppemisega

kaasnevatest tagajärgedest.

1.6 Pooled paluvad menetluse lõpetava määruse kinnitada edasikaebetähtajata.

1.7 Kompromissi kinnitava määruse jõustumisele järgneva viie tööpäeva jooksul

kannab

BP

AS

695,16

eurot

EOÜ

(pankrotis)

pangakontole

nr

XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s.

1.8 Kohtumääruse jõustumisel loevad pooled kõik tsiviilasjas 2-13-10591 seotud

nõuded vastastikku lõppenuks ja kinnitavad, et neil ei ole vastastikku mingeid

nõudeid.

2. Lõpetada menetlus EOÜ (pankrotis) hagis BP AS-i vahel rahalise kohustuse

täitmise tagasivõitmiseks.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada seoses kompromissi sõlmimisega EOÜ

(pankrotis) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s pool

menetluses tasutud riigilõivust, s.o 87,50 eurot. Riigilõivu on OÜ Lexnet

Konsultatsioonid

hageja

eest

tasutud

25.04.2013

Rahandusministeeriumi

arveldusarvele 221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv

ts.asjas 2-13-10591, BP AS“.

Edasikaebamise kord

Käesolev

määrus

ei

kuulu

edasikaebamisele

tulenevalt

poolte

kokkuleppest

ja

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Pärnu

Maakohus

kuulutas

05.03.2010

välja

EOÜ

pankroti.

Kolm

kuud

enne

pankrotimenetluse algatamist on EOÜ arvelduskontolt tehtud BP AS-le väljamakseid kokku

summas 993,09 eurot. Hageja taoleb rahaliste kohustuste täitmise kehtetuks tunnistamist.

Pooled esitasid 17.06.2013 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled kinnitavad, et nad on

teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas

kompromissis märgitud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on

loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud

riigilõivust.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud

kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on

võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Hagiavalduse esitamisel tasus

OÜ Lexnet Konsultatsioonid hageja eest 25.04.2013 Rahandusministeeriumi arveldusarvele

221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv ts.asjas 2-13-10591, BP

AS“ riigilõivu 175 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud

riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab

kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes

riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle

pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele

tuleb talle seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o

87,50 eurot.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud

määruskaebuse esitamise õigusest.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

Kohtunik