Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-50856/21 AI generated

2-12-50856/21 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-12-50856/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja (vastuhagis kostja): OÜ SK(registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja: Andres Kuusk (OÜ Asjacom, Jaama 3-9, 41533 Jõhvi; e-post: asjacom@hotmail.com); Kostja (vastuhagis hageja): SEOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX; e-post: XXX); Kostja lepinguline esindaja: Kerli Kase (Cavere Õigusbüroo OÜ, Estonia pst 1, Tallinn 10143; telefon: 6844400; e-post: kerli@cavere.ee). Kohtuistungi toimumise aeg

Legislator headnote

AI generated

2-12-50856/21 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Keywords

AI generated
accord and satisfaction hail insurance set-off agreement bank guarantee claim event cost coverage guarantee claims settlement
AI generated
2-22-143547/19
Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-143547 menetlus, PARKIT OÜ hagis S P vastu põhivõla 140 euro, viivise 33,80 euro, sissenõudekulu 4 euro ja alates 22.02.2023 viivise saamiseks VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras, kuna pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab alljärgneva kompromissi: 1.1. Kostja tasub hiljemalt kolmekümne päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse tegemisest hagejale 100 eurot, makstes eelmärgitud rahasumma hageja arveldusarvele nr xxx. Pooled avaldavad, et tegemist on kokkuleppelise summaga hagiavalduse nõuete ning hageja menetluskulude katteks, mistõttu ei pea pooled vajalikuks täiendavalt täpsustada kokkulepitud summa jagunemist hageja nõuete osas. 1.2. Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kokkuleppe punktis 1.1. märgitud rahasumma mittetähtaegsel tasumisel on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist tasumist 0,1% võlgnetavalt summalt iga võlgnetava päeva eest kuni võla täieliku tasumiseni, kuid mitte rohkem, kui 100 eurot. 1.3. Poolte poolt kantud menetluskulu jäävad poolte kanda. 1.4. Kompromiss jõustub selle allkirjastamisega mõlema poole poolt.
2-10-66136/14
Kinnitada hageja QBE Insurance (Europe) Limited Eesti filiaali ja kostja LxxxxxUxxxxvahel 30.06.2011.a sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: Hageja vähendab nõuet 961,50 euro võrra.
2-09-21671/8
Kinnitada Mxxxx Oxxxxxxja Vxxxx Sxxxxxx vahel 28.09.2009.a kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: Vxxxx Sxxxx kohustub tasuma Mxxxx Oxxxxxxxx kahju summas 7300 (seitse tuhat kolmsada) krooni osade kaupa alljärgneva maksegraafiku alusel:
2-09-57853/4
- hageja: Osaühing A(registrikood XXX; asukoht XXX) - hageja esindaja: vandeadvokaat Jelena Benevolenskaja (OÜ Benevolenskaja Advokaadibüroo; asukoht Merivälja tee 70-37, 11911 Tallinn) - kostja: M S (isikukood XXX, elukoht XXX; registrijärgne aadress XXX) Asja läbivaatamise kuupäev
2-16-15973/26
AS Inges Kindlustus esitas kohtule hagiavalduse Ekspress – Auto L OÜ vastu 11 814,40 euro ja viivise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-12-50856

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

17. juuni 2013.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-50856 Tsiviilasi

OÜ SKhagi OÜ SE vastu võla nõudes ning OÜ SE vastuhagi OÜ SK vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning pool menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja (vastuhagis kostja): OÜ SK(registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja: Andres Kuusk (OÜ Asjacom, Jaama 3-9, 41533 Jõhvi; e-post: asjacom@hotmail.com); Kostja (vastuhagis hageja): SEOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX; e-post: XXX); Kostja lepinguline esindaja: Kerli Kase (Cavere Õigusbüroo OÜ, Estonia pst 1, Tallinn 10143; telefon: 6844400; e-post: kerli@cavere.ee). Kohtuistungi toimumise aeg

12. juuni 2013.a. Istungil osalenud isikud Hageja lepinguline esindaja: Andres Kuusk Hageja seaduslik esindaja: NK Kostja lepinguline esindaja: Kerli Kase Kostja seaduslik esindaja: O Š

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada OÜ SK(hageja) ja SEOÜ (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Hageja loobub nõudest kostja vastu ja tasub kostjale kompromissina 1500 (üks tuhat viissada) eurot hiljemalt 30.06.2013 kostja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s.

2-12-50856

1.2 Hageja esitab kostjale hiljemalt 30.06.2013 kreeditarve summas 6778,46 eurot e-posti teel aadressile kerli@cavere.ee.

1.3 Kostja loobub hageja vastu garantiinõuetest mõlema vaidlusaluse lepingu alusel.

1.4 Pooled kinnitavad, et neil puuduvad muus osas vastastikused nõuded tulenevalt hagis ja vastuhagis esile toodud asjaoludest. 2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-50856. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. 5. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pool hageja poolt hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 425 (nelisada kakskümmend viis) eurot ning kanda nimetatud summa OÜ Asjacom arveldusarvele nr XXXXXXXXX SEB Pank AS-s. Hageja tasus 03.12.2012 riigilõivu Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072123 summas 900 eurot selgitusega „Riigilõiv: kostja SEOÜ; hageja: Osaühing SKHa…“. Sellest 850 eurot tasus hageja hagiavalduselt ning 50 eurot hagi tagamise avalduse esitamise eest. 6. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pool kostja poolt vastuhagilt tasutud riigilõivust, so summas 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot ning kanda nimetatud summa kostja SEOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s. Kostja tasus 12.04.2013 riigilõivu Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072123 summas 750 eurot selgitusega „AS SE vastuhagi tsiviilasjas nr 2-12-50856“.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe (1) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK

Hageja Osaühing SK esitas Harju Maakohtule 03.12.2012.a kostja SEOÜ vastu hagiavalduse võla nõudes. Kohus võttis oma 03.01.2013. a määrusega hagiavalduse menetlusse. Kostja SEOÜ esitas kohtule 12.04.2013.a vastuhagi OÜ SK vastu võla nõudes.

12.06.2013.a toimunud kohtuistungil leppisid pooled kokku järgmistes kompromissi tingimustes: Hageja loobub nõudest kostja vastu ja tasub kompromissina kostjale 1500 eurot hiljemalt 30.06.2013 kostja arveldusarvele Swedbank AS-s nr XXXXXXXXXXXXXX. Hageja esitab kostjale hiljemalt 30.06.2013 kreeditarve summas 6778,46 eurot e-posti teel aadressile kerli@cavere.ee. Kostja loobub hageja suhtes garantiinõuetest mõlema lepingu alusel. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad muus osas vastastikused nõuded tulenevalt hagis ja vastuhagis esile toodud asjaoludest. Pooled paluvad kompromiss eeltoodud tingimustel kinnitada ja menetlus

2-12-50856

käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja palub tagastada poole tema poolt tasutud riigilõivust OÜ Asjacom arveldusarvele SEB Pank AS-s nr XXXXXXXXXXXXXX. Kostja palub tagastada poole tema poolt tasutud riigilõivust kostja arveldusarvele Swedbank AS-s nr XXXXXXXXXXXXXX. Pooled lühendavad kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise tähtaega ühele päevale.

Kohus määras, et teeb kompromissi kinnitava määruse teatavaks 17.06.2013.a.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtuistungil sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes

8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad

2-12-50856

kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist ning kandmist OÜ Asjacom arveldusarvele. Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasjas nr 2-12-50856 tasutud riigilõivust, so summas 425 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda OÜ Asjacom arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX SEB Pank AS-s.

Kostja taotles samuti poole riigilõivu tagastamist ning kandmist kostja SEOÜ arveldusarvele. Kohus leiab, et kostja taotlus tuleb rahuldada ning kostjale tuleb tagastada pool tsiviilasjas nr 2-12- 50856 tasutud riigilõivust, so summas 375 eurot. Vastavalt kostja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda SEOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam Kohtunik