Legislator Case Law & Legislation
2-13-16717/4 AI generated

2-13-16717/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-13-16717/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

Legislator headnote

AI generated

2-13-16717/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Rõuk

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. juuni 2013.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-16717

Tsiviilasi

BIGBANK AS-i hagi ZDvastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

12 311,17 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: BIGBANK AS (registrikood: 10183757, asukoht:

Rüütli 23, 51006 Tartu)

Hageja

esindaja:

Artur

Maljukov

(e-post:

kohus@sissenõudekeskus.ee )

Kostja: ZD(isikukood XXX, elukoht XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada BIGBANK AS hagi ZDvastu võlgnevuse

väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2. Välja

mõista

ZD

18.04.2007

sõlmitud

tarbijakrediidilepingust nr XXX tulenev võlgnevus 5 236,35

eurot (viis tuhat kakssada kolmkümmend kuus eurot ja 35

senti) BIGBANK AS-i kasuks.

3. Välja mõista ZD sissenõutavaks muutunud intress 2 655,02

eurot ( kaks tuhat kuussada viiskümmend viis autor ja 02

senti) BIGBANK AS-i kasuks.

4. Välja mõista ZD sissenõutavaks muutunud viivis 2 834,76

eurot ( kaks tuhat kaheksasada kolmkümmend neli eurot ja 76

senti) BIGBANK AS-i kasuks.

5. Välja mõista ZD sissenõudmisega seotud kulud 192 eurot (

sada üheksakümmend kaks eurot) ja lepingu sõlmimise tasu

54,11 eurot (viiskümmend neli eurot ja 11 senti) BIGBANK

AS-i kasuks.

6. Välja mõista ZD viivis 25,57% aastas põhivõlalt 5 236,35

eurot alates 16.04.2013 kuni tagastamata krediidisumma

täieliku tasumiseni BIGBANK AS-i kasuks.

7. Välja mõista ZD põhjendatud menetluskulu 595,87 eurot

(viissada üheksakümmend viis eurot ja 87 senti) (s.h

hagiavalduselt tasutud riigilõiv 500 eurot ja õigusabikulud

95,87 eurot) BIGBANK AS-i kasuks.

8. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks

(TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli

tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest

alates

päeva

jooksul.

Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada

päeva

jooksul

alates

päevast,

kui

kostja

sai

tagaseljaotsusest

või

selle

täitmiseks

algatatud

täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis

vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb

kanda

Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

nr

221023778606 Swedbank AS-is, nr 10220034796011 AS-is

SEB Pank, nr 17001577198 Nordea Bank Finland Plc Eesti

filiaal, 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis,

viitenumber

3100057358.

Hagejal

on

õigus

esitada

kohtuotsuse

peale

apellatsioonkaebus

Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile

kättetoimetamisest,

kuid

mitte

hiljem

kui

viie

kuu

möödumisel

esimese

astme

kohtu

otsuse

avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil.

Menetlusabi taotlemise

kord

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda

riigipoolset

menetlusabi

menetluskulude

kandmiseks.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on

seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Rõuk

Kohtunik