Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-12-2711/12 AI generated

3-12-2711/12 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-12-2711/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtusse saabus 31.12.2012 A.E.’u kaebus Tallinna Vangla neljanda üksuse peaspetsialist-üksuse juhi 05.11.2012 otsuse nr 5-8/42517-1 ja Tallinna Vangla 06.12.2012 vaideotsus nr 5-15/46531-1 tühistamiseks ning Tallinna Vangla kohustamiseks anda välja haldusakt, mis keelab spordisaalis jalgpalli mängimise.

Legislator headnote

AI generated

3-12-2711/12 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Kohus leiab, et A.E.u kaebus tuleb halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 lause 2 alusel tagastada, kuna kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul tasunud riigilõivu.

Keywords

AI generated
sports law physiotherapy coverage professional football player language barriers communication with defense counsel casino tax
AI generated
3-12-970/17
A. E. esitas 11. mail 2012. a Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotles Tallinna Vangla 2. aprilli 2012. a otsuse nr 5-8/9624-1 tühistamist, vangla kohustamist jalgpalli soetamiseks ning kaebajale jalgpalli mängimise lubamiseks spordisaali palliplatsil. Koos kaebusega esitas kaebaja esialgse õiguskaitse kohaldamise taotluse, milles palus kohtul keelata vanglal andmast korraldusi jalgpalli mängimise keelamiseks. Ühtlasi taotles kaebaja riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist.
3-15-1619/32
Tallinna Halduskohtu menetluses on A.E.u kaebus Tallinna Vangla 20.06.2015 sooritatud 28.09.2015 määruse resolutsiooni p-ga 1 keeldus kohus A.E.ul kaebuse muutmisest
3-15-521/14
A.E. esitas 15.12.2014.a Tallinna Vanglale taotluse, milles palus „/…/ära tuua viide õiguslikule alusele, mille alusel on jalgpalli mängimine keelatud ja miks peeti just 13.12.2014 vajalikuks keelata jalgpalli mängimine/…/“ (tl 36). Tallinna Vangla neljanda üksuse juht vastas 19.01.2015.a kirjaga nr 5-18/14/35095-2 „Selgitustaotlusele vastamine“, et „[o]leme juba varasemalt korduvalt Teile nimetatud küsimuses oma seisukoha andnud ning täiendavat lisada ei ole“ (tl 7).
3-16-2551/11
M. S. esitas 12.12.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse (puudused kõrvaldatud 30.01.2017) Tallinna Vangla 08.11.2016 käskkirja nr 5-1/2297 tühistamiseks. Kaebaja läbis eelnevalt vaidemenetluse, esitades 18.11.2016 Tallinna Vanglale käskkirja tühistamiseks vaide. Tallinna Vangla jättis vaide 08.12.2016 vaideotsusega nr 5-15/16/380-2 rahuldamata (tl 3). Kaebuse kohaselt kohaldas Tallinna Vangla kollektiivset karistust, millega piiras ebaseaduslikult kaebaja õigusi. Käskkirjaga piirati kaebaja suhtlemisja liikumisvabadust ning vangla ei põhjendanud, miks ei olnud võimalik kaebajat ümber paigutada osakonda, kus kaebaja suhtlemisja liikumisvabadust ei piirata. Kaebusele on lisatud menetlusabi taotlus kaebuse esitamisel nõutava riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.
3-26-1175/3
Tallinna Halduskohtule saabus 20.04.2026 X.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht

11. juuni 2013. a, Tallinn Haldusasja number 3-12-2711 Haldusasi A.E.’u kaebus Tallinna Vangla neljanda üksuse peaspetsialistüksuse juhi 05.11.2012 otsuse nr 5-8/42517-1 ja Tallinna Vangla 06.12.2012 vaideotsus nr 5-15/46531-1 tühistamiseks ning Tallinna Vangla kohustamiseks anda välja haldusakt, mis keelab spordisaalis jalgpalli mängimise Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon Tagastada A.E.u kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtusse saabus 31.12.2012 A.E.’u kaebus Tallinna Vangla neljanda üksuse peaspetsialist-üksuse juhi 05.11.2012 otsuse nr 5-8/42517-1 ja Tallinna Vangla 06.12.2012 vaideotsus nr 5-15/46531-1 tühistamiseks ning Tallinna Vangla kohustamiseks anda välja haldusakt, mis keelab spordisaalis jalgpalli mängimise.

Koos kaebusega esitas kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.

2. Tallinna Halduskohtu 21.01.2013 määrusega jäeti kaebaja menetlusabi taotlus rahuldamata ning kaebus riigilõivu tasumata jätmise tõttu käiguta. Kohus andis kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks (riigilõivu tasumiseks) aega 15 päeva arvates määruse jõustumisest. Kohus hoiatas, et tähtajaks riigilõivu tasumata jätmisel tagastab kohus kaebuse.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tallinna Ringkonnakohtu 28.02.2013 määrusega jäeti halduskohtu 21.01.2013 määrus jõusse. 15.05.2013 määrusega jättis Riigikohtu halduskolleegium A.E.u ringkonnakohtu 28.02.2013 määruse peale esitatud määruskaebuse menetlusse võtmata. Seega jõustus Tallinna Halduskohtu 21.01.2013 määrus 15.05.2013.

4. Kohus leiab, et A.E.u kaebus tuleb halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 lause 2 alusel tagastada, kuna kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul tasunud riigilõivu.

5. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras uuesti halduskohtu poole pöörduda.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Daimar Liiv Kohtunik